探究乒乓球赛制:从21分到11分再到35分,观众更喜欢哪种方式?

2024-09-05 13:44:09 | 作者: 匿名

2001年9月1日之前,乒乓球比赛一直采用21分制,三局两胜,每局21分。由于积分多的比赛爆冷概率很低,因此缺乏悬念。而且,每轮大约需要40个球。时间太长,运动员无法完全专注于比赛。观众不喜欢这么漫长、无聊、充满悬念的比赛。

为了适应电视转播的需要,吸引观众,国际乒联于2001年召开会议,将21分制改为11分制。比赛总数也从三局两胜改为五局三胜或七局两胜。这样,每场比赛的实际球数减少到20个左右,比赛胜负的偶然因素大大增加。实力较弱的玩家采用格斗战术获胜的可能性更大,爆冷的几率也大大增加。游戏充满悬念,更能吸引观众。

11分制的最大缺点是无法有效控制比赛时长,很容易导致延误,给电视转播带来很多不确定性。一般来说,赛事组委会将每场比赛的时间间隔设定为50分钟。当两名势均力敌的选手比赛时,采用七局三胜制很容易完成七场比赛,需要一个多小时才能形成拖累。影响接下来的比赛进程。

探究乒乓球赛制:从21分到11分再到35分,观众更喜欢哪种方式?

乒乓球历史上最著名的拖拽事件无疑是2016年里约奥运会男单四分之一决赛,当时张继科对阵日本选手丹羽贵树。比赛原定于8点30分开始,但上一场比赛直到9点30分才开始。张继科利用这段时间在旁边睡着了,却在睡梦中被叫去玩游戏。昏昏欲睡的张继科很快就输掉了第一局,随后刘国梁大喊:“吉科醒醒!” 11分制让比赛充满悬念的同时,也需要解决控制时长的问题,这样才能更受电视媒体的欢迎。

2020年4月18日,中国体育举行张继科与侯英超的乒乓球挑战赛。比赛采用新赛制,共进行三轮,每轮计时十分钟,总分最先达到35分者获胜。最终,张继科以35:27击败侯英超,成为新赛制首个胜者。张继科和侯英超从参赛者的角度充分肯定了这一新的赛制。他们认为,这种赛制不仅可以控制时长,有利于电视直播和运动员备战,而且得分的关键不会因为落后或领先太多而放松。然而,这种赛制的缺点之一就是缺乏悬念。强者恒强,低水平的一方不可能靠争一两个球而获胜。因为必须达到35分的一方才能赢得整场比赛。

用户评论

采姑娘的小蘑菇

我一直觉得21分制度更刺激,快节奏的比赛更过瘾。

    有13位网友表示赞同!

冷眼旁观i

35分制度太耗时了,感觉11分更公平。

    有15位网友表示赞同!

﹎℡默默的爱

我更喜欢21分制,那种紧张感让人兴奋。

    有17位网友表示赞同!

你tm的滚

35分制听起来挺有意思,但不知道实际效果如何。

    有18位网友表示赞同!

仰望幸福

11分制简单明了,观众容易跟上节奏。

    有11位网友表示赞同!

喜欢梅西

从21分到11分再到35分,变化挺大的,不知道哪种更适合。

    有16位网友表示赞同!

不浪漫罪名

35分制度可能会让比赛更有悬念,但时间上可能会比较长。

    有18位网友表示赞同!

迷路的男人

我觉得21分制比较传统,但11分制更能体现选手的实力。

    有10位网友表示赞同!

你瞒我瞒

观众更喜欢哪种方式?我觉得这取决于个人喜好。

    有12位网友表示赞同!

七夏i

21分制的时候,比赛总是那么紧张刺激。

    有9位网友表示赞同!

一别经年

35分制听起来挺新颖的,但我觉得11分制更实用。

    有6位网友表示赞同!

浮光浅夏ζ

我更喜欢11分制,因为它能让比赛更快结束。

    有6位网友表示赞同!

强辩

从21分到11分再到35分,这三种赛制各有特色。

    有20位网友表示赞同!

颓废i

35分制听起来挺复杂的,但也许能带来新的观赛体验。

    有20位网友表示赞同!

箜明

11分制太简单了,我觉得21分制更有挑战性。

    有11位网友表示赞同!

微信名字

我觉得21分制更符合乒乓球的竞技性质。

    有14位网友表示赞同!

断桥残雪

从21分到11分再到35分,变化的确挺大的,但哪种更好,还是看个人。

    有8位网友表示赞同!

神经兮兮°

观众更喜欢哪种方式?我觉得还是得看现场气氛。

    有15位网友表示赞同!