那么，欧洲一流球队和二流球队的差距到底有多大呢？

拥有世界杯夺冠的经历当然是一个很好的差异化手段，但毕竟不全面。比如荷兰队虽然没有夺得过世界杯冠军，但谁也不能否认荷兰队是欧洲顶级球队。另外，欧洲杯冠军也是一项非常重要的荣誉，但历史上也有很多二流球队获得过冠军，比如希腊。因此，这个标准也是有偏差的。

不过，欧洲杯的结果确实有一定的参考价值。我们可以从1996年的欧洲杯说起，因为从这届欧洲杯开始，规模从之前的8队扩大到16队，后来扩大到24队。规模越大，就越难取得好的成绩。例如，2004年的希腊队比1992年同样夺冠的丹麦队多踢了一场比赛。

我们来看看自1996年欧洲杯以来历届主办国的成绩。或许一流和二流的差距就体现在这一点上。

1996年欧洲杯的东道主是英格兰。英格兰最终杀入半决赛，却在半决赛被宿敌德国淘汰，确实有些遗憾。但至少，半决赛的成绩是及格了。

重点关注2000年欧洲杯，这是一个分水岭。本届欧洲杯有两个东道主，荷兰和比利时。荷兰队打入半决赛，但在点球大战中被意大利队击败，无缘决赛。当然，荷兰对这个结果并不满意，但比利时更不满意，因为小组赛就被淘汰了。他们也是欧洲杯历史上第一支在小组赛就被淘汰的东道主。

对比是很明显的。同为东道主的荷兰队晋级半决赛，比利时队则被小组出局。

这是欧洲一流球队与二流球队的差距：——。作为东道主，一流球队都进了半决赛，二流球队连出线都做不到。团体。

让我们应用这个标准，看看接下来的几届欧洲杯是否也是如此。

2004年欧洲杯，东道主葡萄牙队虽然表现磕磕绊绊，但最终还是闯入了决赛。显然，黄金一代结束后的葡萄牙仍然是顶尖的。

2008年欧洲杯有两个主办国：瑞士和奥地利。两支球队在我们的固有认知里都是二流球队，他们的成绩也证实了这一点。小组内淘汰——人。

2012年欧洲杯与2008年欧洲杯一模一样。两个东道主乌克兰和波兰在小组赛中就被淘汰。他们的实力在欧洲自然是二流的。

2016年欧洲杯的东道主法国队最终以——人的成绩打进了决赛。显然，法国队是一支一流的球队。

2021年欧洲杯的举办地涉及国家太多，没有参考意义，所以不分析。

由此可见，顶尖球队无论是东道主还是非东道主，成绩都不会太差。二线球队担任东道主时，姿态不能太低，所以成绩不如平时。比如2004年，希腊凭借顽强的防守打进了决赛，但如果希腊独自主办欧洲杯呢？他们在自家球迷的眼皮子底下就这样打球。看着他们是不是太难看了？

因此，如果二线球队独自举办欧洲杯，成绩会很差。毕竟欧洲杯本身竞争就非常激烈，几乎不可能有人闯进来。由于大家的实力都差不多，打法的选择和心态的变化可以直接影响最终的胜负。