你支持金球奖分开吗？

2024-10-27 08:07:19 | 作者: 匿名

金球奖是1956年创刊的《法国足球》杂志，由权威记者投票选出。国际足联于1991年设立了世界足球教师奖，由国家队队长和教练员投票选出。合并后六年内，投票权由上述三方共同持有。

这次分手的原因是《法国足球》。看来，由于国际足联金球奖更加偏向于世界足球名师的评选，欧洲金球奖的权威性大打折扣。老金球奖的评选全部由权威媒体记者评选。官方对记者设定了严格的投票标准，重点关注球员一年内的表现。不过，合并后的金球奖更注重队长和教练的意见。他们没有标准限制，可以自由选择在足坛有很大影响力的球员。记者和其他两方之间总是存在意见分歧。

自卡卡以来，梅西曾于2009年、2010年、2011年、2012年和2015年五次获得该奖项，而C罗则于2008年、2013年和2014年三次获得该奖项。两人的水平和影响力毋庸置疑，但卫冕长期垄断奖项的称号有点“无聊”。

你支持金球奖分开吗？

难道真的没有其他球员的这段时间的表现配得上这个荣誉吗？

2013年金球奖被推迟，C罗因为在俱乐部的表现完美而完成了反击。他的另一个竞争对手梅西甚至得到了时任国际足联主席塞普·布拉特的公开支持。还有一个人在媒体投票中获得了第一名，但在总票数上只获得了第三名。 2013年，里贝里作为拜仁的中流砥柱，带领球队夺得“三冠王”。 8月，他甚至击败梅西获得欧足联最佳球员奖。甚至有媒体报道金球奖投票被篡改。

2010年，斯内德带领国际米兰夺得欧冠奖杯。同年率队晋级世界杯决赛，并在世界杯和欧冠赛场上都有出色表现。他在媒体投票中也排名第一，但没有被纳入总票数。前三名。 2010年是巴塞罗那和西班牙队统治的一年。哈维和伊涅斯塔不仅帮助球队取得了史无前例的六冠王，还跟随西班牙首次夺得大力神杯。这两人的得票率也低于梅西。

你支持金球奖分开吗？

谁还记得哈维多少次获得第三名，甚至伊涅斯塔五次获得金球奖提名却从未获得过。

不仅如此，年度选拔国家队队长、教练员的选票征集要经过很多步骤，导致不少无效选票。而且，如果没有规范标准的指导，人们的决策就会带有情绪。一些选民会打情感牌，比如投票给国内球员，或者把年度表现放在次要位置，选择回顾自己的整个职业生涯。

用户评论

孤街浪途

我支持分开金球奖，感觉这样更能体现不同位置球员的贡献和努力。分开的话，每个位置都能有属于自己的骄傲。

有6位网友表示赞同！

各自安好ぃ

分开金球奖？我觉得不太好吧，以前都是统一的，分开的话感觉就失去了那种统一的荣耀感。

有5位网友表示赞同！

心安i

分开金球奖是个好主意，可以让更多球员有获奖机会，而不是总是那几个球星垄断。

有18位网友表示赞同！

浅嫣婉语

分开金球奖？我觉得有点太复杂了，还是统一的好，大家都容易接受。

有8位网友表示赞同！

陌然淺笑

金球奖分开是个不错的尝试，但也要看实际效果如何。希望不会因此影响到球员间的团结。

有16位网友表示赞同！

一点一点把你清空

分开金球奖？我有点犹豫，毕竟习惯了统一的金球奖，但想想也是，分开可能更公平。

有15位网友表示赞同！

冷落了♂自己·

金球奖分开是个大胆的改革，虽然一开始可能会有些不适应，但长远来看可能更有利于足球发展。

有7位网友表示赞同！

oО清风挽发oО

我完全支持分开金球奖，这样每个位置都能有最佳球员的荣誉，激励更多人去追求卓越。

有18位网友表示赞同！

孤单*无名指

分开金球奖？我个人觉得有点多余，统一的金球奖已经足够了，没有必要再分。

有10位网友表示赞同！

何必锁我心

金球奖分开是个很有意义的尝试，希望能给足球界带来更多新鲜感和竞争性。

有20位网友表示赞同！

墨染年华

分开金球奖？我个人觉得不太好，感觉这样会让球迷更难记住哪些球员是真正的最佳。

有13位网友表示赞同！

苍白的笑〃

金球奖分开是个大胆的决定，虽然可能会引起一些争议，但我相信这是为了足球的更好发展。

有5位网友表示赞同！

伤离别

分开金球奖是个不错的想法，但也要注意不要因为分开而影响了球员之间的友好关系。

有11位网友表示赞同！

Hello爱情风

金球奖分开是个值得讨论的话题，但我还是觉得统一的好，毕竟它代表着全球足球的最高荣誉。

有5位网友表示赞同！

有些人,只适合好奇~

分开金球奖？我觉得有点太复杂了，还是保持统一的好，这样大家更容易理解和接受。

有18位网友表示赞同！

海盟山誓总是赊

金球奖分开是个有争议的决策，但我认为分开更能体现不同位置球员的价值和贡献。

有16位网友表示赞同！

￡烟消云散

分开金球奖是个值得尝试的改变，希望能让更多优秀球员得到认可，而不是只有那几位球星。

有17位网友表示赞同！

体育足球

你支持金球奖分开吗？

用户评论

相关视频