那么在过去的几十年发展中，苏联/俄罗斯有没有尝试过开发非AK系列步枪呢？答案是肯定的。

例如20 世纪70 年代的AEK-971 和AN-94。

在这两款突击步枪中，AEK-971是最优秀的，但也是最令人遗憾的突击步枪。当时它的性能比AK-74要强很多。连发射击时，不仅后坐力小，而且精度也较差。很高，但最终还是被AK-74击败，成为失败者。

我们先从AEK-971突击步枪的起源说起。

早在20世纪60年代，欧美就已经进入小口径步枪时代。

那么苏联作为世界大国，自然要赶上这个时代。

因此，在1970年代初，新一代小口径自动步枪的研制工作也启动了。

当时的计划要求新型步枪使用5.45毫米新型小口径弹药，其综合性能比AKM和AK47提高1.5倍以上。

在新步枪竞争的最后阶段，只剩下三款突击步枪：卡拉什尼科夫的AK-74、科夫罗夫的AEK-971和根纳金·尼科诺夫的AN-94。

这三把枪中性能最好的是AEK-971突击步枪。

AEK-971突击步枪，最早的开发代号是SA-006试验枪。

最初，该枪的理论射速可以达到每分钟1500发，但为了节省弹药和提高精度，射速被降低到每分钟900发。

AEK-971突击步枪的设计也非常巧妙。

它采用中央精密设计局于20世纪60年代中期开发的平衡自动缓冲旋转锁紧螺栓系统。

整个导气装置中有两个导气杆和两个导气活塞。

第一个空气导杆像普通的空气导杆一样移动，而第二个空气导杆连接到配重装置，但沿与第一空气导杆相反的方向移动。

这种设计可以利用配重装置来抵消射击时产生的后坐力。

这使得枪身在全自动射击时非常稳定。这项技术后来被AK-107、AK-108等突击步枪所采用。

AEK-971突击步枪还采用了新型枪口制退器，还可以自行调节孔径大小。

这样的设计考虑到，如果用户在应用中遇到各种环境和使用场景，用户往往会采用固定框架射击、移动枪械、或者俯卧射击等，很容易影响精度。

如果根据使用情况调整光圈大小，则在任何情况下都可以保持精度。

在当年的研发过程中，AEK-971诞生了一个多口径枪械家族。

其中包括：AEK971、AEK-972、AEK-973 和AEK-973S。

其中的AEK-971可以发射5.4539毫米M74弹药。

AEK-972可以发射西方常用的5.5645毫米北约弹药。

AEK-973发射7.6239毫米M43中威力弹药。

后面的AEK-973S是标准AEK-973的变种，具有相同的弹药口径。唯一的区别是S型采用了可折叠的枪托。

可以说，AEK-971突击步枪在设计上考虑了很多方面，也非常雄心勃勃。

到了20世纪80年代初，“阿巴甘”项目启动。

AEK-971、AK-74和AN-94这三把枪参加了这个项目的竞赛。

经过测试，AEK-971突击步枪的整体性能是AK-74的两倍。

全自动射击时，命中率比AK-74高约15%至20%。

AEK-971配备半自动单发点射和全自动射击。后来改进的型号增加了三连发功能。

由于该枪采用平衡自动缓冲系统，即使是不成熟的新兵也能通过AEK-971的连续射击准确击中目标。

该枪还进行了-50度的连续射击测试。其中AK-74只有第一发子弹能够击中靶心，其余的子弹就可想而知了。 AN-94的前两发子弹可以击中目标。靶心，后面的子弹精度都没用，而AEK-971的前三发子弹都能击中靶心，这就证明了该枪的精度有多么好。

AEK-971突击步枪的基本参数。

全枪长度：枪托展开时为960 毫米，枪托缩回时为720 毫米。

枪管长度：420 毫米。

供弹方式：可采用30发或45发弯弹匣，也可采用60发加厚弹匣。

理论射速：900发/分钟。

有效范围：500米。

最大范围：1000米。

空枪重量：3.3kg。

AEK-971突击步枪的护木、握把和枪托均采用工程塑料和塑料材料制成。

供弹部分可以直接使用AK-74突击步枪的玻璃钢弧形弹匣，但也有该枪专用的塑料弹匣。

枪托可以向右折叠，机匣顶部也比较整齐。

在战斗中，特殊部件可以用来装备各种瞄准镜、护木、榴弹发射器等。

每个位置还有很强的人体工学设计，各方面都远远超过AK系列。

AEK-971突击步枪后坐力小，精度高，综合性能完全超过AK-74。那么为什么它会输给前者而未能被俄军采用呢？

第一个原因是卡拉什尼科夫在当时的苏联有很高的威望，他的AK系列武器确实可靠实用。

第二个原因是AK系列的零件具有通用互换性，有利于出现故障时快速修复。而且AK系列步枪结构简单，成本低廉，可以批量生产。

第三个原因是，AEK-971突击步枪虽然各方面都很优秀，但其结构仍然比AK-74复杂，单枪成本也更高。再加上当时俄罗斯的经济状况，很难承受这个。突击步枪的批量生产和现场安装。

那么对于以上三个问题，第二点和第三点是主要原因。最终AK-74获胜并被广泛采用，而AEK-971和AN-94都落下了同样的结局，但这把枪确实是一把好枪。

虽然AEK-971是一款失败的突击步枪，但它的灵魂并没有永远消失。

用户评论

繁华若梦

哇，没想到AEK971竟然会被AK74打败，我一直以为AEK971的后坐力控制是它的一大优势呢。

    有11位网友表示赞同！

▼遗忘那段似水年华

这个对决太有意思了，虽然AEK971听起来很厉害，但实战中还是得看谁更胜一筹。

    有20位网友表示赞同！

冷落了♂自己·

我一直觉得AEK971的后坐力控制技术很先进，没想到还是敌不过经典AK74，看来枪械设计还得看历史沉淀。

    有12位网友表示赞同！

颜洛殇

AEK971的后坐力确实小，但AK74的耐用性和可靠性才是它胜出的关键，实战中这些细节不容忽视。

    有9位网友表示赞同！

权诈

听说AEK971的后坐力控制技术是从狙击步枪演变来的，没想到在突击步枪上也遇到了对手。

    有10位网友表示赞同！

妄灸

这个对决让我重新审视了AEK971和AK74，各有各的优势，看来选择枪械还得看具体用途。

    有13位网友表示赞同！

怪咖

AEK971的后坐力控制技术虽然先进，但AK74的精准度和稳定性让人不得不佩服。

    有19位网友表示赞同！

看我发功喷飞你

我一直认为AEK971的后坐力控制是它的一大亮点，没想到在实战中还是败给了AK74，有点意外。

    有7位网友表示赞同！

作业是老师的私生子

这个对决让我看到了枪械设计的复杂性，AEK971和AK74各有千秋，难分胜负。

    有13位网友表示赞同！

一笑抵千言

AEK971的后坐力控制技术确实出色，但AK74在可靠性上更胜一筹，实战中这一点至关重要。

    有8位网友表示赞同！

月下独酌

没想到AEK971在实战中输给了AK74，看来设计再先进，还得看枪械的综合性能。

    有17位网友表示赞同！

箜篌引

这个对决让我对AEK971有了新的认识，虽然它在后坐力控制上有所优势，但AK74的全面性更强。

    有13位网友表示赞同！

君临臣

AEK971的后坐力控制技术虽然好，但在实战中还是输给了AK74，看来枪械设计要全面考虑。

    有17位网友表示赞同！

黑夜漫长

这个对决让我重新思考了枪械设计的平衡性，AEK971和AK74各有特点，如何选择还得看个人需求。

    有5位网友表示赞同！

堕落爱人！

AEK971输给了AK74，看来在实战中，除了后坐力控制，枪械的其他性能也不容忽视。

    有18位网友表示赞同！

良人凉人

这个对决让我看到了AEK971的不足，虽然它在后坐力控制上有优势，但AK74更全面。

    有18位网友表示赞同！

莫失莫忘

AEK971和AK74的较量，让我明白了枪械设计没有绝对的优势，关键是要看实际应用。

    有20位网友表示赞同！

墨染殇雪

没想到AEK971在实战中输给了AK74，看来枪械设计还是得注重全面性。

    有19位网友表示赞同！

各自安好ぃ

这个对决让我看到了AEK971的局限性，虽然它在后坐力控制上有优势，但AK74更胜一筹。

    有12位网友表示赞同！