这位科技亿万富翁本月早些时候参加了特朗普的集会

在一个普通的工作日，赞德·蒙迪在他的办公室里听到了令人惊讶的消息：科技亿万富翁埃隆·马斯克正在访问宾夕法尼亚州福尔瑟姆。讲座在镇附近的学校进行。该镇人口不到9000人，以宁静着称，居民一般不会公开讨论自己的政治立场，自家院子里也很少出现政治标志。

21 岁的Mundy 在一家公寓大楼的租赁公司工作，原本不打算在11 月的选举中投票。但当他看到人们聚集在一起并感到兴奋时，他决定参加，想亲耳听马斯克讲话。

演讲结束后，蒙迪发现自己比卡马拉·哈里斯更倾向于支持唐纳德·特朗普。他回忆道：“如果有人告诉你，这次选举将决定我们的未来，不仅决定谁将成为未来四年的总统，而且决定整个世界的形态……我认为这是一件非常重要的事情。”意义重大、意义深远。”

马斯克是一位53 岁的商人，曾经把自己描绘成一个古怪、不关心政治的科技天才，现在公开支持特朗普。在美国公众的注视下，他投入了自己的时间、操作技巧和金钱，试图帮助共和党赢得选举，这在通常更喜欢在幕后影响政治的美国商界精英中很少见。

密歇根大学罗斯商学院创业系主任埃里克·戈登解释说，首席执行官的传统做法是“保持低调”。但“马斯克的做法非常高调，也非常骄傲，所以他可能成为了舆论批评的对象。”

根据非营利追踪机构Open Secrets 的数据，支持特朗普的政治行动委员会—— America PAC 在本次选举周期中花费了超过1.19 亿美元。此外，马斯克自己的捐款使他成为总统竞选活动最大的个人捐助者之一。据报道，他在特朗普竞选团队希望动员选民的关键战场州的上门销售和地面行动中发挥了重要作用。

据报道，曾在SpaceX、X 和The Boring Company 等马斯克旗下公司工作过的马斯克高级副手史蒂夫·戴维斯(Steve Davis) 已被招募来协助这项工作。

马斯克奖励签署支持请愿书的选民100万美元

蒙迪对马斯克在竞选活动中的个人投入感到惊讶。他指出，有人愿意投入如此多的时间和金钱来影响选民，这说明背后一定有原因。

宾夕法尼亚州参议员约翰·费特曼等一些民主党人警告他们的政党不要忽视马斯克在大选前可能构成的威胁。费特曼认为，马斯克正在吸引那些认为他非常有才华并且对传统民主党宣传不再感兴趣的人。

特朗普在宾夕法尼亚州巴特勒遇刺后首次获得马斯克的支持，此后马斯克成为竞选活动的常客。他经常强调，只有特朗普才能“拯救”美国民主。

在竞选的最后阶段，马斯克活跃在宾夕法尼亚州，这是一个关键的战场州，也是特朗普和卡马拉·哈里斯关注的焦点。

美国政治行动委员会在选举日之前每天向登记投票并签署请愿书的选民分发100 万美元，无论其党派如何。

在哈里斯堡和匹兹堡举行的“市政厅”活动中，马斯克向获奖者发放了巨额彩票式的支票，受到高呼“埃隆”的热情人群的欢迎。马斯克回应说，他们的热情“点燃了他灵魂的火焰”。

然而，一些观察家对马斯克的动机表示怀疑，认为他和他的公司可能会从与特朗普的关系中受益。电动汽车充电平台Chargeway首席执行官马特·特斯克(Matt Teske)就是其中之一。特斯克表示，马斯克的政治转变对电动汽车行业的许多人来说是一个挑战，但考虑到他在政治上的活跃程度，这并不奇怪。他认为马斯克的兴趣集中在与他的业务相关的一些重要事务上，尤其是监管问题。特斯克指出，马斯克“强烈反对”加州在新冠肺炎疫情期间实施的限制措施。

SpaceX 老板马斯克表示担心过度监管可能会扼杀创新。

密歇根大学教授戈登呼应了马斯克对监管机构的不满，认为马斯克感觉自己受到了监管机构的阻碍，政府的干预阻碍了他对自动驾驶等技术的追求。

戈登教授指出：“马斯克希望成为一位能够开拓创新、不受监管约束的尖端企业家，而监管往往落后于技术进步五年、十年甚至二十年。”

他继续说道：“马斯克想要走一条不同的道路，他的目标是火星。”

唐纳德·特朗普表示，如果马斯克赢得11 月大选，他可以监督美国政府的“成本削减”。一些观察人士认为，即使马斯克没有直接参与这项工作，但由于他在竞选期间的支持，他可能会获得特朗普的支持，并对政府决策产生重大影响。

马斯克本人曾表示，他愿意领导一个“政府效率部门”来结束监管对美国的“束缚”。

民主党人指出，鉴于马斯克已经为SpaceX 和特斯拉赢得了数十亿美元的政府合同，这一立场可能会引发复杂的利益冲突。

加州州长加文·纽瑟姆(Gavin Newsom)前首席经济和商业顾问莱尼·门东卡(Lenny Mendonca)表示：“这种行为极其不道德，甚至可能违法。”

门多卡认为，那些与政府和监管关系复杂的人“有发言权”，但不应该对这些利益拥有决策权。

联邦选举委员会前总法律顾问劳伦斯·诺贝尔质疑马斯克在选举周期内送礼的合法性。

诺布尔老师认为，这种形式的活动应该引起关心安全工作环境和消费者保护的美国人的关注。

“我们知道公司在不受监管时会做什么。他们将利润、股东价值和首席执行官薪酬置于安全之上，并将安全问题视为开展业务的成本，”他说。

他补充道：“让那些将企业和政府视为成本的人负责安全是非常危险的。”