简单看了下昨晚两场英超的剧本，做点笔记。

布赖顿0-0诺丁汉森林——双方都只对阵容进行了1-2个位置的调整，基本还是上周末联赛首发出战，布赖顿那边比较棘手，拉拉纳重返首发却只踢了60多分钟就被换下，全场比赛也只换2人，布赖顿想赢没赢，还可能在周末遭遇体能问题，估计会被体能0消耗的曼城血洗。

布赖顿虽说没进球没赢球，但场面和数据占据压倒性优势，如果不是森林那边国门亨德森开挂，森林最低输个0-2不过分，而且森林全场比赛0射正，还是进攻无力常规操作。笔记：维持原判，布赖顿进攻给力，但体能或有一定劣势；森林进攻无力，森林降级。

水晶宫2-1狼队——主队同样1个调整，奥利赛重返首发，其余位置不变；狼队就不同了，前场进攻组合不变，但后场进行4处调整，边路还有梯队小鲜肉首次登场，防守不确定性+4，于是丢球多不意外，最终被逆转也算情理之中。

笔记：同首个双赛日的南安普顿，水晶宫玩“田忌赛马”也成功了，而狼队似乎也选择在周中玩“田忌赛马”，周末回到主场打德比战全力以赴？（东西米德兰兹郡德比，主战莱斯特城）

利物浦vs西汉姆联——莫耶斯也要放水？

此前在【彩民必读书单】里给大家提过，媒体甚至官媒不代表实话实说，实事求是，媒体都是有立场的，站在什么位置说什么话。

所以我们看到在利物浦战胜曼城之后各种对利物浦吹捧的文章涌现，反正不管怎么分析都是利物浦比曼城强，从个人到整体，从精神到战术，利物浦强无敌，曼城菜如鸡。你说他们当真不知道是曼城放水故意输给利物浦的吗，我想以他们的高度一定是清楚的，只是作为有职业道德的媒体，在竞技足球圈子里的媒体，不该说的不说，只说该说的。而且把绝大部分球迷的思维限制在简单的竞技足球区域对他们也有利。

于是本场比赛我倾向于维持原判，利物浦不因赢了曼城而宣布走高，他们现阶段能踢出多高的上限，太难了。要说利物浦有什么优势，利物浦打曼城的体能消耗并没有想象中那种争冠一般咬紧对手90分钟的正常强强对话那么大，赢球也让他们恢复了一些自信（努涅斯除外哈哈），仅此而已。

所以只要西汉姆联想给利物浦制造麻烦，客场态度端正地踢利物浦，踢一周双赛+阵容不整+主场统治力不足的利物浦，爆冷不意外。

同样这也是一场“XX想赢都难”的比赛，不谈让1球还是让2球，利物浦想赢都难。进球也难，进球少，让2球处理为让2球负，其次让2球负平。纽卡vs埃弗顿——低位防守是王道？

感觉本场比赛的突破口在伤病上。

纽卡挺倒霉，伊萨克受伤，圣马受伤，锋线少了一高一快，中卫那边的舍尔不好说恢复状态如何。但是纽卡依然有足够多的锋线可用，打曼联就单纯用怒砸战术，也有门框威胁，就不知道打埃弗顿效果如何。埃弗顿那边则是上轮停赛的锋线火力点戈登解禁复出，体能全满，这是他们的优势。劣势在于防守定位球方面存在一定难度。好在埃弗顿最怕的不是定位球和高空球，他们最怕防守反击。埃弗顿是英超挨反击丢球最多的球队。

重点在于两队都可以在面对强敌时玩低位防守，一周双赛之下这种思路应该更靠谱。如果没有后场的开阔地，纽卡就只能怒砸。怒砸呢，埃弗顿目前定位球丢球只有1个，还好还好。

综上，本场比赛纽卡或难取得大胜，小球，主让1球负平。

布伦特福德vs切尔西——西伦敦德比

小能手的足球定律【德比大战胜负难料】，一周双赛又赶上西伦敦德比，这种比赛不如就算了吧，何必强行去解送命题。假设，假设从主帅层面思考，波特带布赖顿打布伦特福德具备优势，现在手下升级，武器和防具都比老对手弗兰克高一档甚至几档，不如继续支持波特，小球，波特或继续零封对手，客胜。

送命题试试吧，比分娱乐：0-2、0-1。伯恩茅斯vs南安普顿——南海岸德比

小能手的足球定律【德比大战胜负难料】，一周双赛又赶上南海岸德比，这种比赛不如就算了吧，何必强行去解送命题。

不过之前我也表达过对伯恩茅斯的态度，伯恩茅斯助教带队至今依然不败，上轮还是没输，2-2平了富勒姆，准确说应该是平了有米特洛维奇的富勒姆，有米特洛维奇罚进扳平点球的富勒姆，看起来依然“强势”。

追伯恩茅斯继续不败，直到首败到来为止，这场德比也懒得回避。理论上这两场地区德比大战都投资价值-1，这是大前提。

曼联vs热刺——红魔的魔鬼赛程

周末就说了，曼联打完纽卡要打热刺，打完热刺要打切尔西，8天3赛，3赛的第一赛主场还没赢纽卡，压力更大了。

本来还想多说点什么，结果发现英国三机构同时看好热刺爆冷赢球，那，就这样吧，孔蒂的热刺本赛季作客只输阿森纳，而曼联根本不可能给的出阿森纳那种主场进攻压迫力，差距太大了，看好客队不败。

杯赛娱乐，联赛第一，不要迷信赔率指数，世界足球派系关系研究，足球经济学创始人——足球小能手带你见识另类足球。竞技体育存在很大的不可预知性，