巴黎奥运会女足亚洲区预选赛第二阶段即将展开，在距离奥预赛只有不到20天的情况下，主教练水庆霞和中国女足究竟该怎么办？

水庆霞率领的中国女足在亚运会的收官战中大胜乌兹别克斯坦女足收获一枚铜牌，没有实现赛前拟定的夺金目标，也让外界为中国女足接下来所面临着的2023年第三大战役——巴黎奥运女足亚洲区预选赛第二阶段小组赛的前景感到担忧，毕竟同组的对手朝鲜和韩国女足的整体实力非常强。一旦连预选赛第三阶段都没有进入，中国女足将面临着未来两年无大赛的尴尬！在距离奥预赛只有不到20天的情况下，主教练水庆霞和中国女足究竟该怎么办？

尽管中国女足在杭州亚运会上5场比赛攻入36球，进球数仅少于最后夺冠的日本队，但5场比赛中稍微有些质量的其实就只有半决赛对阵日本队，其他比赛因对手实在太过弱小丝毫不能说明任何问题。在对阵日本队的比赛中所暴露出来的问题，其实才是中国女足急需面对的现实——我们的球员在个人技术与能力、整体战术、比赛节奏以及对抗等方面，与日本、朝鲜、韩国包括此番无资格参加亚运会的澳大利亚女足相比处于下风。尽管这是一个非常残酷的现实，但更残酷的是我们需要承认自己落伍，如果依然沉浸于2022年亚洲杯上时隔16年重登亚洲之巅的“高潮”，等待中国女足的恐怕只有更加血淋淋的教训。

面对本月26日即将在厦门展开的奥预赛第二阶段12强赛，中国女足尽管是第二小组的第一档种子队，但在这个对手包括朝鲜、韩国和泰国的小组中，中国队或许唯一有把握拿下的也就只有泰国女足。所谓的“认清现实”，就是中国女足应该先把自己的位置放低。这绝不是自我贬低和打击信心，而是只有承认这样的现实我们才能不留退路地去作最后一搏，从而杀出一条血路置之死地而后生。此乃其一。

其二，面对奥预赛12强赛的整体形势，我们更需要冷静分析。12强赛的规则是三个小组第一名加上一个成绩最好的小组第二名出线，这4支球队将参加第三阶段的决战。就三个小组的分组情况而言，第一小组的澳大利亚和第三小组的日本晋级第三阶段毫无悬念，而且以对手和赛程来看，澳、日两队3战3胜拿到9分晋级的可能性相当大，这就意味着这两个小组的第二名恐怕最多也就只能拿到6分。唯一可能的意外情况是菲律宾对阵主场作战澳大利亚或许会出现平局。但站在澳大利亚女足方面考虑，因为对阵菲律宾是第二轮的角逐，尚未确定自己能否晋级，断然是不敢出现松懈情况。如果是第三轮才交锋，则在确定自己肯定可以晋级的情况下，可能会“送给”菲律宾女足1分。但澳大利亚女足是主场作赛，这种几率出现的可能性非常之小。同样，日本女足在最后一轮对阵越南女足时，“放”给越南1分的可能性恐怕也很小，因为亚运会上连日本二队都是7比0狂胜，如果一队不大比分取胜，无论如何都会遭非议，日本女足显然不想背上这样的骂名。

所以，从想要晋级第三阶段比赛的角度来看，中国女足除了争取小组第一之外，如果能够在小组中拿到7分即2胜1平也基本可以晋级。也就是说中国女足此次出战奥预赛，需要考虑的是“积分”而不是净胜球。因为三个小组第二名比较时，首先是比较积分之后才是净胜球。毕竟中国女足所在小组的对手较其他两个小组同档次的对手实力更强，中国队净胜球方面肯定不占优势。

在这种大的战略形势下，中国女足在首战就要面对朝鲜女足时，如何从对手身上抢分就成为了关键。以朝鲜女足在本届亚运会上所展现出来的竞技水准，相信大多数人都会有这样的共识：以目前中国女足的人员组合以及竞技状态，恐怕很难与朝鲜女足对抗，甚至打平的可能性都很小。所以在不到20天时间里，中国女足很难在技术、个人能力等方面有实质性提升的情况下，如何拿出有效的办法才是对水庆霞及其教练组最严峻的考验。

今年中国女足世界杯、亚运会以及奥预赛这三大战役相隔时间很短，这是最大的不利，因为根本就没有时间认真总结、消化与调整。特别是在连续受挫之后，球队本身很容易受到外界情绪化的影响，很难做出更为理智的判断与选择。

以女足世界杯上的惨败为例。世界杯后外界非议最多的一点就是主教练水庆霞的保守，最典型的就是将中锋王珊珊从锋线上后撤到防线上，但最终还是惨败于英格兰脚下。但亚运会对阵日本女足一仗，其实应该让教练组更加认清现实：在王晓雪依然无法归队、吴海燕走下巅峰状态的情况下，将王珊珊撤回到中后卫位置上恐怕将是无奈之下的最佳选择！未来面对朝鲜女足的冲击力以及韩国女足的疯狂进攻，中国女足在本届亚运会上使用的姚伟与汪琳琳或窦加星的中后卫组合，想稳固住防守很难。面对奥预赛，中国女足的教练组应该重新审视世界杯时的抉择，是否将王珊珊重新拉回到后防线与姚伟搭档更为有效？而不能因为世界杯上的失利而彻底否定这样的尝试，毕竟对手和形势都有着变化。

从策略来说，以目前中国女足的整体实力是否应该考虑放弃追求所谓的传控打法，而选择更为务实的踢法会更符合现实？面对朝鲜队和韩国队，如何让中国女足在世界杯和亚运会上所暴露出来的防守缺少体系的问题得以改进和提升，将重心转向防守恐怕也是目前现实情况下一种无奈的选择。单纯从技战术角度而言，防守是靠纪律的，在不到20天时间里如果有明确的具体要求，防守体系是可以训练出来的，而且也是很快能够见到效果的。相比之下进攻虽然也需要进行演练，但更多的时候还是需要一些天赋以及临场的随机应变，短时间内训练很难出效果。

这么说并不是鼓励中国女足就此放弃进攻，毕竟想要赢球更需要进球。但在做好防守的基础上，提高反击的速度与效率，这是奥预赛之前除了做好防守之外的第二项重要工作。而且在征战世界杯期间，水庆霞安排王霜更多地在下半时出场，这样的战术安排效果其实也相当好，王霜替补出场之后都能够很快起到相应的作用。这当然与中国女足在世界杯期间的策略是首先做好防守有很大关系。

所以，重新评估世界杯失利的教训时，更需要评估成功之处，而不能因为失利便将所有一切全部都否定掉。一旦如此，何以谈“失败乃成功之母”？而且，在亚运会上对阵日本女足时，中国队三个进球全部来自于定位球，也应该是继续坚持和发扬的优势，在奥预赛中实力相差不大的情况，定位球的作用无需多言。短时间备战期间，也是可以进行突击的。

女足世界杯惨败之后，主教练水庆霞遭到外界批评的另一个因素就是用人，包括后来外界炒作得风风雨雨的唐佳丽、肖裕仪等锋线球员枯坐冷板凳一事。一旦王珊珊在此番奥预赛中继续后撤，中国女足依然还是面临着“谁来进攻和进球”的问题。而在这个问题上，恐怕首先需要水庆霞和她的教练团队敢于自我否定，否定自己在足球认知上的某些偏见。

以张琳艳为例。世界杯上的张琳艳表现相当突出，但她在亚运会上的表现与世界杯相比可以说是判若两人，根本原因恐怕在于张琳艳踢球的环境。在世界杯之前，张琳艳在瑞士女超联赛中效力，而世界杯后为了准备亚运会，她前往武汉女足过渡随队参加国内的女足赛事。以目前国内女超联赛的水准，与欧洲联赛哪怕是像不入很多数人法眼的瑞士女超联赛相比，都不是一个水平线上。国内的女超联赛无论是攻守转换、节奏、速度、对抗等，完全与欧洲二流甚至三流水准的女足联赛脱节，更不用说与女足英超、法甲、西甲等一流女足联赛相比了。

的确目前中国足坛、中国女足都存在着“为留洋而留洋”的情况，而且所加盟的欧洲球队也不像外界所希望的是五大联赛球队，更多的是不为外界所认可的欧洲二流甚至是三流球会。但这些球员只要能够在各自俱乐部中踢上比赛，恐怕情况就不会比只在国内女超联赛队伍踢球的球员差，甚至可能情况会更好。

就像沈梦雨回归中国女足出战亚运会，但就像世界杯时期一样似乎很难找到自己的位置，但在赶回苏超凯尔特人女足的当天便在第68分钟替补出场，这样的情况很耐人寻味。类似的还有同样效力于凯尔特人的边后卫沈梦露，作为00后球员在边路很特点，而且能够在苏超效力了两个赛季多是以主力身份出场，相信凯尔特人的主教练也不会平白无故做出这样的选择。中国女足的人员储备，恐怕还没富裕到连苏超排名第一球队的主力球员都可以弃之不用，但沈梦露始终未能有机会代表国家队出战，这同样很值得思考。

类似的例子还有在冰岛联赛中效力的中锋涂琳俪、丹麦联赛效力的赵瑜洁等这些海外球员。女足国家队此番征战亚运会也补充了一些国内女超队伍的年轻球员，但做一个简单的假设，让这些新人前往这些海外球员所在的俱乐部，能否比涂琳俪们更出色？在目前中国女足的形势相当严峻的情况下，各方能否将利益之争暂时搁置一旁，一切都以女足国家队的利益为重？以中国女足现有的人员和实力而言，出战奥预赛的前景令人普遍不乐观。那么将这些海外球员而且基本都是中前场的海外球员全部都召回，在实战中先立足防守，将进攻端交给她们是否可行？

有一点是可以肯定的，不管是苏超、冰岛联赛还是丹麦联赛或瑞典联赛，欧洲女足的整体战术指导思想的基本一致的，只是在具体的战术要求、细节方面存在着一些差异。将这些已经在欧洲浸淫了两三年的球员安排在一起，或许能够产生一些化学反应，远比非要按照中国女足传统的思路和战法来强制这些球员去场上执行或许有更好的效果。而且由于这些海外球员在这几年的大赛中并未代表过中国女足出战，对对手来说也可以有“神秘感”，尤其是第一场对阵朝鲜女足的关键性比赛。所以，如今要做的第一件事情就是让中国足协尽快与这些海外球员及所在的俱乐部联系，发出征调函，在即将到来的女足国家队比赛窗口期无条件放人。

对中国女足而言，墨守成规或许就只有一个众人都可以想象得到的结果。而且一旦此次在家门口的奥预赛依然无法获得小组出线权，则意味着今年中国女足的三大战役等于完败。真要是出现这样的情况下，身为主教练的水庆霞恐怕也将是一种煎熬。于是索性豁出去，选择信任这些海外球员，回归足球初心将各种利益之争抛到一边，说不定还置之死地而后生，为中国女足杀出一条血路来！