本轮比赛，陕西长安竞技展现出了非常不错的临场调整能力。第58分钟换人后，球队战术彻底启动，直接以3:0带走三分。本轮战术回顾，我们重点关注这支破门再站起来的球队。陕西长安竞技.

【开始阵型】

本轮比赛，陕西长安竞技部署了三中卫体系。 23号拉乌尔出任左后卫，6号丁洁出任中卫，8号邓飚出任右中卫。 15号文武彬担任单后腰，9号杨赫和24号常宇轩担任边后卫；前场外援坦布担任单箭头，身后是26号马俊良，22号何欣和20号徐兆基分居。它的左边和右边。

这个改变的三中后卫体系是陕西长安竞技本轮安排的阵型。陕西长安竞技并没有选择传统的三中后卫和两名后腰组成后场打球和防守网络。陕西长安竞技本场比赛选择了单后腰布置，15号温武彬在进攻时经常前压。这会导致后场防守薄弱，而陕西队上半场的部署是，两名前腰22号何新和20号徐兆基在对手得球后迅速退到中路，充当中场球员。作为拦截的第一道防线。这样的安排虽然让中场球员无法全力进攻，但却充分解放了边路球员，让陕西长安竞技的9号杨赫成为上半场进攻的首发点。这样一来，陕西长安竞技上半场的整体攻防非常均衡。虽然推进速度不快，攻防转换也不快，但在控球高、中场稳定的层层防守下，陕西长安竞技并没有给对手太多进攻的机会。

这种部署还有另一层考虑。本场比赛在中国四大热灶之一的南京赛区进行。开球时间为16:00分钟，地面温度已接近50。在这样的场地环境下，陕西长安竞技选择相对稳健的战术部署也是因地制宜。

【上半场表现稳定】

上半场的稳定部署中，有两个进攻亮点，一个是边后卫杨赫，一个是前锋坦布。上半场的所有进攻都来自杨赫这边。无论是传中、切入还是直塞球，这边都是陕西长安竞技进攻的起点。

单前锋坦布展现了他的优点，但也暴露了他的缺点。他一次转身过掉对方后卫，一次在禁区线上突破破门，一次左路传中疑似在对方禁区内。有一次手球（裁判忽略了）和一次一对一的机会。坦布可以说是改变了对手的防守。但他的缺点也暴露了出来。当他有几次射门机会时，他都没有射门。本场比赛他在最后一脚的表现并不达标，而且作为单箭头，他也未能起到终结进攻的作用。但在战术部署方面，我们也可以看到陕西长安竞技已经注意到了这一点。当坦布得球时，陕西队的中场球员会集体压入对方禁区，增加坦布的持球回应能力。这在上半场的越位进球中表现得更加明显。陕西长安竞技的四名球员同时出现在禁区内。

【现场调整后的下半场】

但面对积分比自己少的北京体育大学，平局绝对不是陕西长安竞技希望看到的结果。下半场第58分钟，陕西做出换人调整。 19号杨浩、29号刘朝阳、34号庞志全替补登场。三位球员解决了三个问题，共同导演了三个目标。

19号边后卫杨浩登场，激活了上半场沉寂的另一侧翼，与杨赫组成了双翼边路。而刘朝阳29日的配合，直接导致陕西长安竞技另一侧翼直接起飞。高中锋庞志全是本赛季陕西队的击球手。除了高空抢点的优势之外，他的支撑和柱中支点的作用也是不可替代的。这也是赫斯基一直能够称霸当时的球星的原因。这是在英格兰耀眼的世界中占据一席之地的理由。当球队无法进球时，大中锋是最好的解决方案。

最经典的就是陕西队的第二粒进球。庞志全和刘朝阳讲解了柱中锋在造球中的作用。

与此同时，另一翼起飞，直接分担了杨鹤的压力。换人后，杨赫也成功助攻马俊良进球。此时，不得不说的是，在禁区无球的情况下，庞志全的威胁性比在禁区外等待球然后持球进攻的坦布要大得多。

取得领先后，陕西长安竞技更是打出了华丽的控制足球。终场前，陕西长安竞技继续控球，将球踢了3分钟。庞志全打进第三球。此时，庞志全用进球、策应、助攻和回传说明了什么是好的中锋。

【可变进攻系统】

上半场和下半场，陕西长安竞技采用的是坦布在禁区外持球在场，中场和边路球员迅速加入的进攻体系。两翼与中心柱一起飞行。再加上王宝山带队时所采用的传球体系，陕西长安竞技被诟病的进攻手段不足的问题似乎已经得到解决。

两种阵型的变化也展现了陕西长安赛场球员良好的战术执行能力。