记者崔宇报道

在25日的亚足联年终会议上，竞赛委员会会议建议调整现行俱乐部排名机制。希望2021年取消国家队排名，仅根据俱乐部成绩。如果明天获得执委会通过，无疑将是亚冠历史上的又一重大改革。这样的话，对于国家队战绩不佳的中国来说将是一个好消息。

【技术点已成为名额分配标准】

事实上，2009年亚冠扩军时，亚足联就想以欧冠为模式，按成绩分配名额。

2006年5月12日，在第一次亚足联职业联赛委员会（东京）会议上，亚足联做出了2007年小改、2009年大改的决定。当时，名额分配准备以亚足联为准。冠军联赛的结果是在一定时期内进行的。作为基准，给予10个级别较高的联赛26张门票，加上卫冕冠军和亚冠杯前5名，共有32支球队参加亚冠联赛。当时中、日、韩三国均为3席，特卡科占2席。

但考虑到各地区足球发展的不平衡，2008年5月，新的亚冠联赛方案发布时，时任领导人川渊三郎制定了职业联赛和俱乐部标准，访问了21个成员国，并取得了满分500、根据100项得分，最终计算出各国足协、联赛、俱乐部的总分。但当时成绩并未纳入考核，直到2010年，成绩才纳入评分。

2011年，时任亚足联竞赛部主任、职业联赛委员会副主席的铃木德明以J联赛为蓝本，制定了详细且较为完整的评分标准，并细分为组织等11个小项。技术标准、上座率、管理稳健性、营销、商业规模、赛事运营、媒体、场馆、俱乐部和基础设施/后勤各打分，总分为800分。其中，技术标准，即分数，为100分。

不过，当时技术标准在总分中所占比重并不是最大的。该项目与出勤率、管理健全性、营销、俱乐部评分相同，均为100分。当时的技术标准分为两项，即国家队的FIFA排名（30%）和俱乐部近四年的表现（70%）。亚足联设置了一套相对复杂的转换体系。

2012年，亚足联在此基础上进行改进，将总分提高到1000分。增加的比例是技术标准、俱乐部和体育场馆。其中，前两项从100分提高到200分，而体育场则从50分提高到140分；而2013年3月，亚足联通过决议，将技术标准的评分提高到250分，而且比例越来越大。

2014年4月亚足联执委会会议上，技术标准的启动是最重要的考察条件。一个月后，亚足联职业联赛委员会通过了新改革方案的细节。新方案中，会员排名将根据技术标准进行，其中国家队近四年的成绩将占30%，亚冠（亚冠+亚冠）将根据技术标准进行排名。足协杯）成绩占70%。同时，组委会确定了40项亚冠准入条件，包括俱乐部建设、场馆和媒体等，如果检查不合格，将取消正赛名额。不过，这40个条件并不作为排名的直接依据。

2016年11月25日，亚足联竞赛委员会建议调整现有俱乐部排名机制。 2021年，仅参考俱乐部成绩； 2019年和2020年为过渡期，俱乐部比例调整为90%，国家队比例调整为90%。占比10%。

【恒大的胜利让中国改变初心】

亚冠评分标准的每一次改革都是对中国足球的刺激。

最初，由于硬件优良，中超联赛在排行榜上仍名列前茅。但随着其他会员协会条件的改善，中超的优势逐渐缩小，技术水平开始落后，名额也从4变为3+1，再到现在。 2+2。对于成绩的重要性，亚足联其实一直在强调。

2011年2月，铃木德明率亚冠考察组来华考察。发布会上，他公开表示，技术标准将决定亚冠名额。 “在亚冠联赛中，中国球队取得了不错的成绩，比如大连队，但近年来，除了国安之外，他们都未能进入第二轮。我希望在今年和未来的亚冠联赛中，中国队可以走得更远。”铃木德明当时表示，当硬件相似时，“性能将成为决定因素”。

但在恒大之前，中国球队战绩平平，因此中方普遍反对以成绩为主导的方案。在2012年的两次亚足联会议上，会员们提交了一份按成绩分配名额的方案，即“东亚、西亚不设赛区，成绩前两名获得正赛4个席位；排名第3、第4的球队，有3个正赛名额和1个附加赛名额。”

当时中国两次都表示反对。 2012年7月，韦德和于洪臣出席会议时，专门与亚足联高层进行了沟通，认为在吸引大量世界级外援加盟后，在很多方面都处于领先地位，这将是不公平的如果完全按照成绩分配，则归中超联赛； 2012年11月，韦德在陈述自己的观点时，坚持综合评分，“一个是已经决定的事情不应该总是改变，因为这看起来并不严重。”，而另一个综合评分也有助于提高每个人的管理水平。全国联赛。”

不过，2013年亚冠夺冠之后，中国俱乐部的成绩开始迎头赶上，不再反对以技术标准作为排名的主要依据。

【不计国足，中国东亚第二】

不过，在技术水准上，中国足球还有一个眼中钉，那就是国家队的表现。

一个对比是，近年来中国俱乐部在亚冠联赛中表现出色，而日本则表现一般。不过，由于日本国家队的不俗表现，长期占据东亚第二的位置。今年9月公布技术成绩时，中国（79.666）一度超越日本（79.49），仅次于韩国（96.713），排名东亚第二。

遗憾的是，由于国家队12强战绩不佳，10月份公布技术时间划分时，中国队（72.635）不仅被日本队（73.851）超越，甚至低于澳大利亚队（73.125），下滑到第四位。如果不是泰国和伊朗的帮助，中国队从0-0战平卡塔尔的结果来看，很难逆转。

根据亚足联现行规定，国家队的FIFA排名占技术标准的30%。所谓排名，是根据近四年A级比赛的成绩来计算的。前三年分别为20%、30%和50%。 %，即当年的100%。 2014年亚足联会议上，曾提出将国家队成绩比例提高到各50%的动议，但幸运的是没有通过。

事实上，中国足协在2013年的亚足联会议上就提出，将亚冠联赛的考核与国家队的表现挂钩是不合适的。但亚足联并未做出决定，理由是“国家队的表现与各国职业联赛的水平相辅相成”。接受这个建议。不过，包括中国足协在内的不少会员协会希望取消国家队排名，像欧冠那样，仅根据俱乐部成绩来分配名额。

这次竞赛委员会会议终于有了进展：2021年，只考虑俱乐部成绩； 2019年和2020年为过渡期，俱乐部比例调整为90%，国家队比例调整为10%。

目前，亚足联对俱乐部的积分规则是：每支球队获胜得3分，平局得1分，负0分，然后计算总分。如果小组晋级1/8决赛，球队将获得3分；如果晋级1/4决赛，球队将再获得3分；等等。

如果一个国家有多个俱乐部参赛，则平均得分为每个俱乐部得分之和除以参赛球队数量计算。然后，将四年的平均分相加，除以排名第一的国家获得的分数，然后乘以总分70分。最终结果就是该国的亚冠俱乐部积分。

2011年至2016年，中超联赛俱乐部得分分别为6.75、9.333、17.25、9.25、15.75和14.75。如果除去国家队成绩，虽然整体排名仅从第7位上升至第5位，但在东亚地区，排名将上升至第二位，仅次于韩国。这样的话，中国就会有3+1的名额。