全文1865字，阅读时间预计3分钟。

在中国两支中超球队争夺本赛季亚冠联赛四分之一决赛的同时，亚冠联赛的新政策也不断涌现。除了下赛季中超球队亚冠名额仍为“3+1”外，最引人关注的问题就是亚冠外援名额问题。据悉，在即将召开的亚足联竞赛会议上，提出了将亚足联外援政策调整为“注6注4”的动议。如果这项议案获得通过，对于参加亚冠联赛的中超球队来说，不是什么好消息。比如今晚，上海上港客场1-1战平浦和红钻。两回合比赛双方总比分3-3战平。两轮不败的上港，因客场进球少而被淘汰。本场比赛，上港只有奥斯卡和阿瑙托维奇两名外援。如果外援多一些，上港或许就不会被淘汰。

早在今年4月，亚足联就改变了俱乐部比赛技术排名积分的统计方法。从以往俱乐部成绩占90%、国家队（代表队）成绩占10%来看，只统计俱乐部成绩。没有了国家队（代表队）成绩的制约，中超联赛的优势才能进一步凸显。由于大牌外援的存在，中超球队近年来在亚冠联赛中表现出色，这也帮助中超成为亚洲联赛第一，卡塔尔联赛排名第二。中超联赛在亚冠联赛中也仍然拥有“3+1”的名额。不过，亚足联或许并不希望看到中超成为亚洲的霸主。因此，亚冠联赛计划增加外援数量，将使中超球队陷入困境。

近年来，亚足联一直在努力进一步增加亚冠联赛的外籍球员数量。 2016年，亚足联曾就此事进行过讨论。拥有更多的外援，特别是更多的大牌外援，将会提升亚冠联赛的精彩程度和商业价值。不过，在当时的亚足联竞赛委员会会议上，与会代表始终没有通过增加外援的议案。三年后，亚足联准备卷土重来，并带来了更具体的计划。也就是说，新的对外援助政策很可能会改为“4上加6”的新政策。也就是说，在场上“3+1”外援人数不变的情况下，队内注册的外援人数将从4人增加到4人，从“3+1”增加到6人。 ”改为“4+2”。参加亚冠联赛的球队可以注册至少两名亚洲外援，最多六名外援。新政策预计将在2021赛季亚冠联赛中实施，这将对参加亚冠联赛的中超球队产生最直接的影响。

亚冠改制初期，中超联赛的外援政策与亚冠联赛保持一致，在中超联赛中实行“3+1”的首发政策。不过，近几个赛季，中超外援政策收紧、取消。亚洲的外援政策实行“3上注4”，并在本赛季中期进行了调整，将场上外援人数从3人改为3人同时上场，赋予了第四外援有机会作为替补上场。然而在亚冠联赛中，中超球队在选择是否需要亚洲外援的问题上却处于相对被动的局面。恒大、国安、上海上港队中都有亚洲外援。不过，在中超联赛中，亚洲外援和非亚洲外援并没有什么区别。亚洲外援只能与欧美外援争夺上场时间。鲁能走了一条不同寻常的路，不引进亚洲球员和外援。因此，在亚冠联赛中，他们每场比赛都要损失一名外援。赤字。

确实，相比中超联赛对外援政策的收紧，亚洲其他国家（地区）的联赛基本上对外援越来越开放。在亚足联技术积分排名前24个有资格参加亚冠联赛的会员协会中，有11个会员协会可以注册至少5名外籍球员参加联赛。例如，在邻国日本的J联赛中，新赛季每队每场比赛的首发11人中可以有5名外籍球员。如果亚冠联赛真的实行“注6对4”政策，将与J联赛的外援政策基本兼容。然而，面对这样的政策变化，中超却有种被“打脸”的感觉。当然，增加外籍球员数量的改革仍处于议案阶段。即使通过，也要到2021年亚冠联赛才会实施。重要的是中超在这段缓冲期内会做出怎样的选择。

众所周知，中超联赛逐渐收紧外援政策，包括U23政策的实施，都是为了提高国内球员的实力，这确实影响了中超联赛的观看体验。一定程度上。不过，亚冠的初衷是为了提升亚冠联赛的观赏性。毕竟，增加外援数量是实现这一目标最直接的方法。要知道，近10年的亚冠联赛中，只有一年的最佳射手是由亚洲本土球员获得的。另外9年的亚冠“金靴”都是穿在外援脚上的。无论你称中超联赛“另类”还是“干净”，都不能否认中超联赛的政策与亚足联旗下俱乐部赛事更加商业化、市场化的趋势背道而驰。在外援政策逐渐收紧的今天中超联赛，各支球队在参加亚冠联赛时都会遇到不同的问题。如果亚冠受伤或者不像鲁能那样引进亚冠，他们的实力就会在比赛中受到损害，而在新政策下，其他成员协会旗下的球队有更广泛的选择范围。另一方面，随着亚冠政策的变化，对于不参加亚冠联赛的中超球队的外援配置也需要权衡。假设中超政策不变，仍然没有亚冠对外政策，那么不参加亚冠联赛的球队都会受到影响。不大。如果中超联赛也相应改变，重新恢复亚洲外交政策，那么是否在不参加亚冠联赛的情况下参与亚洲外交，也是摆在中超球队面前的难题。

总之，如果亚冠新外援政策最终实施，将进一步拉大中超与亚冠外援政策的差距。如果跟不上亚冠的政策变化，参加亚冠联赛的中超球队将会非常难受，中超球队在亚冠联赛中也会变得越来越弱。如果中超联赛也增加外援，那将与中国足球的大气候格格不入。对于中超联赛来说，这确实是一道很难的选择题。

如果您有稿件采纳需求或业务合作意向，

请于工作时间拨打（8:00 - 18:00）：