记者陈勇报道，亚冠附加赛给了鲁能非常明显的教训。在亚冠联赛中，鲁能并不是一支绝对的强队。如果他们想要突破小组赛，甚至走得更远，只有一条路：冒着生命危险。

在2月19日鲁能与河内的比赛中，虽然河内是越南联赛冠军，实力也不弱，但恐怕很少有人想到他们能够在上半场彻底压制鲁能，无论是个人技术还是团队的整体配合。河内上半场彻底击败鲁能。当然，决定比赛的不仅仅是脚下技术，也不是整体配合，还有整体战术体系、明星球员的作用、身体对抗能力等其他因素，这些方面也正是河内的优势所在。达不到要求。

但鲁能技术能力和整体配合的不足，以及由此带来的中场控制力的缺失，在本场比赛中表现得淋漓尽致。这是鲁能最大的弱点。

赛前展望时，笔者提到，2016赛季鲁能虽然杀入亚冠八强，但在亚冠资格赛、亚冠小组赛和亚冠赛场上，鲁能都处于被淘汰的边缘。欧冠1/8决赛。逆流而上，冒着生命危险，最终让鲁能赢得了一个八强名额。

2016年至今，鲁能的外援水平有所提升，但整体构成并没有发生质的变化。控队人员的缺乏，也导致鲁能始终采用防守反击的战术体系。 2018赛季，鲁能获得前三名。很多胜利都是球员们通过拼死的防守和强大的反击能力取得的。事实上，鲁能在很多比赛中并不占据优势。数据显示，鲁能是2018赛季中超联赛表现最好的球队。反败为胜最多的球队是意志力的体现，也在一定程度上反映了鲁能的问题。

在经历了2018赛季的全华中场后，鲁能在2019赛季引进了费莱尼，但他并不是奥斯卡、奥古斯托那样的技术型中场。他的加盟，实际上进一步强化了鲁能目前的处境。凭借反击能力、高空优势等战术体系，鲁能在中场控制上的劣势并没有明显改变。

在中超联赛的纵向比较中，与其他球队相比，鲁能在中场控制力上并不具备优势。如果横向比较参加欧冠的球队，鲁能的控制力远不如恒大和国安。相比之下，上港虽然有奥斯卡，但球队实际上采取的是反反击战术，控制力也不足。客场对阵日本和韩国的比赛中，球队的控球率被压低至40%以下。对阵川崎前锋，上港控球率为34.5%。客场对阵蔚山现代，上港队控球率低至31.5%。

鲁能的情况与上港类似，但上港有奥斯卡和胡尔克，所以即使被压制，对手也很难完全压制奥斯卡和胡尔克。不过，鲁能的外援配置是后卫吉尔和中锋佩莱，一前一后。后面只有格德斯或者费莱尼（场上外援人数有限）。一旦被压制，就很难再站起来。对阵越南河内的比赛证明了这一点。

通过纵向和横向比较，不难发现鲁能在亚冠联赛中的前景并不明朗。

看看对手情况，随着鹿岛鹿角4-1击败纽卡斯尔喷气机，鲁能亚冠小组赛对手终于公布：庆南FC、鹿岛鹿角和柔佛DT。事实上，这组情况还不错。鹿岛鹿角是亚冠联赛的卫冕冠军。他们常年参加亚冠联赛，是一支非常平衡的球队。对于鲁能来说，对阵鹿岛鹿角的比赛是一次巨大的考验。

相比之下，庆南FC和柔佛DT都是亚冠新人，经验不足，更容易出现问题。但由于鲁能受限于防守反击的战术体系，一般强时不弱，弱时不强。当鲁能进入这个小组感叹“对手不是很强”的时候，他们的对手不也有类似的想法吗？

对于鲁能来说，亚冠联赛一个比较明确的定位是：亚洲准一流球队。就东亚而言，在“一流强队”层面，中超贡献了恒大和上海上港两支球队。韩国全北现代队也是亚洲一流球队。日本球队实力比较一般，但整体来看，鹿岛鹿角、川崎前锋、浦和红钻等球队都属于顶尖球队。

除了这些球队之外，中超的国安、鲁能、苏宁，韩国的浦项制铁、蔚山现代、水原三星，日本其他八强球队，以及澳大利亚的2比3球队，大约都是亚洲半决赛。当然，一流俱乐部之间实力是有差距的。比如北京国安，已经初步达到了亚洲一流的实力。

从目前的实力来看，鲁能并不具备确保亚冠小组赛晋级的绝对实力。鲁能要想从小组出线，必须充分展现打法特点、发挥实力，同时也需要一定的运气。

李霄鹏显然对鲁能队的实力以及亚冠联赛的竞争非常熟悉。他在赛后新闻发布会上表示：“作为一名教练，如果我把目标定得比过去低，俱乐部可能会放我走，我们会争取最好的成绩，但我们也不太确定。之后总之，我们亚冠的对手也很强。”