记者崔宇报道，近日，亚足联竞赛委员会召开视频会议，通过了一系列决议。最引人瞩目的是，亚足联将放宽外籍球员的注册限制，但出场时间仍为“3+1”（1指亚洲外援），如果这一提议在稍后的执委会会议上获得通过这个月，明年将正式实施。

一直提增加，从未被通过

目前外籍球员注册及比赛政策为“3+1”。这一政策是2008年10月30日亚足联职业联赛特委会第8次会议通过的，此后十几年一直保持不变。

然而，自2012年以来，几乎每个赛季，亚足联赛事相关会议上的代表都会提出增加外援的建议。

2012年6月底，时任中国足协副主席于洪臣在会见时任亚足联竞赛部主任施泰尔特时建议放宽外援名额。在年底的亚足联会议上，乌兹别克斯坦足协提出了“3+3”的提案，即将亚足联的数量增加到三个。但该计划并未被采纳。

2013年5月，萨勒曼出任亚足联主席后，竞赛部按照他的要求，计划在2014-16赛季实施“3+2”政策，即将亚足联数量增加到两个。然而，在年终会议上，该计划（仍由乌兹别克斯坦足协提交）再次被否决。

2016年9月底召开的果阿会议上，增加对外援助的提议获得多数代表批准。随后，亚足联竞赛部制定了两套方案：一是改成“4+1”，保留亚洲和外籍球员，增加一名外援，不受地区限制；二是改成“4+1”。二是取消“亚裔外援”，直接将外援人数放宽至5人。然而，在当年11月的竞赛委员会会议上，增加外援的计划再次流产。

2016年底，亚足联在东亚和西亚召开会议，探讨增加外援的可行性。东亚会议上，中国足协要求取消亚足联，改为五外援。但日本、韩国、澳大利亚等国代表对此表示反对，认为即使增加有报名名额，但最好打“3+1”；西亚会议上，代表们反对增加外援，但提出取消亚洲外援，即四大外援不限于地区。

2018年竞赛委员会东京会议上，澳大利亚提出“5+1”计划，即增加两名外援，不受地域限制；大多数代表认可“4+1”；有人建议取消亚援和外援，将外援人数增加到5、6人。然而，增援计划再次落空。

2019年吉隆坡竞赛委员会会议上，代表们再次进行了讨论。核心方案是“注6上4”，即每支参赛队可注册6名外援，其中必须有2名来自亚洲和外交部，但赛场上将实行“3+1”。计划。然而，该计划仍然未能通过。

对中超影响不大

虽然增加外援的计划屡屡未能通过，但事实上，无论是亚足联还是各会员协会都有增加外援的需求。

就亚足联而言，现任主席萨勒曼一直希望将亚冠联赛打造成堪比欧冠的明星赛事。增加奖金和扩大规模已经落实。下一步应该是放开对外援助，增加竞争和观看次数。

从会员协会来看，不少联赛都开放了外籍球员报名。比如J联赛取消了外援限制，很多球队的外援数量都在6人以上；沙特联赛有7名外援（6+1）； K联赛是“3+1+1”……如果还是“3+1”，导致部分外援失去注册资格，一定程度上造成资源浪费。

在本次会议开始之前，亚足联相关部门实际上起草了三套援外方案供与会人员讨论。

第一个方案是放开注册，外观依然是“3+1”。即报名人数没有限制，只要不超过报名人数（35人）即可；二是注册“5+1”，出现“3+1”。注册人数增加2名外援，不限地区，总人数第三个方案是“注6上6”，将注册和上场的外援人数增加到6人，并取消亚洲球员和外国球员同时进行。

在亚足联竞赛委员会会议上，大多数代表认可第一个方案，即放开注册，继续打“3+1”。这是因为目前很多联赛都有亚外，而且有些联赛还有特定的“东南亚外援名额”，所以保留亚外是有必要的。

如果该方案获得亚足联执委会通过，亚冠联赛将于明年实施。理论上来说，会对中超参赛俱乐部产生影响，但事实上，短期内影响微乎其微。

目前中超联赛实行的外援政策是“7后6、5对4”，即转会窗口总共可以注册7名外援，其中6名外援可以在转会窗口注册。冬窗，但只能报名5人，场上可报名4人。与此同时，人们取消了Asia Wai。