爬行动物是一种按照一定规则自动抓取网络信息的程序和脚本技术。

广泛用于类似网站，如互联网搜索引擎，它可以自动收集所有可访问的页面内容，并获取或更新这些网站的内容和搜索方式。

由于网络爬虫技术具有采集用户数据的特性，必然成为网络经营者的必争之地。

目前，我国没有管制网络爬虫技术使用、规范和边界的法律法规。

本文通过以下几个案例来分析和总结网络爬虫技术存在的法律问题。

【规则摘要】

1、公共交通实时信息数据具有无形财产属性，属于反不正当竞争法保护的法益。

未经权利人许可，利用网络爬虫技术访问权利人服务器后台的方式，非法获取和免费使用权利人实时总线信息数据的行为，属于不正当竞争。

——深圳市谷米科技有限公司诉武汉元光科技有限公司等不正当竞争纠纷案【粤03民初822号】

2、互联网中的第三方APP应用通过开放平台如Open API模式获取用户信息，应当坚持“用户授权”、“平台授权”、“用户授权”三重授权原则。

未经用户同意和平台批准，获取和使用用户职业信息、教育信息的行为构成不正当竞争。

——北京淘友天下技术有限公司等与北京微梦创科网络技术有限公司不正当竞争纠纷案【北京知识产权法院( 2016 )京73民终588号】

3 .通过搜索链接传播开幕式节目是建立在附近附上原告市场资源的基础上的。

在被告无需支付交易成本或者交易成本很少的条件下，通过向公众提供与原告实时直播的开幕式节目相同的感官体验，可以获得与原告视频服务内容一致的竞争优势，其行为真实了原告享有权益的市场资源

打破传统的交易秩序，破坏原告的交易机会，损害竞争权益。

——上海视畅信息科技有限公司和央视国际网络有限公司其他侵犯知识产权纠纷案【上海知识产权法院( 2015 )沪知民终字第326号】

4 .使用技术手段抓取他人服务器上存储的视频数据，情节严重的，构成非法获取计算机信息系统数据罪。

——上海晟品网络科技有限公司、侯明强等非法获取计算机信息系统数据犯罪【北京海淀区人民法院京0108刑初2384号】

【规则的详细情况】

1、公共交通实时信息数据具有无形财产属性，属于反不正当竞争法保护的法益。

未经权利人许可，利用网络爬虫技术访问权利人的服务器后台，非法获取和免费使用权利人实时总线信息数据的行为，构成不正当竞争。

——深圳市谷米科技有限公司诉武汉元光科技有限公司等不正当竞争纠纷案

事件概要：原告谷米公司开发运营了一家名为“酷米客”的APP。

通过与公交公司合作，“酷米客”APP可以从公交上的定位器获取公交的实时位置数据。

这个数据也会提供给深圳市交委，但是这个数据有一定的延迟。

随后，经深圳市交通委员会同意，被告元光可以进入深圳公交车站数据测试系统，从中获取谷米公司采集的公交实时数据。

2015年11月至2016年5月，为了获取更准确的数据，元光公司解密了谷米公司的酷米客户APP加密系统，利用爬虫技术获取酷米客户APP内的实时数据，用于独家软件运营。

原告谷米公司认为，被告通过技术手段非法获取原告海量数据，减少了原告的竞争优势和交易机会，获得了相应的市场份额，造成了巨大的经济损失，遂向法院起诉。

法院认为，公交作为公共交通工具，实际运营路线、运营时间等信息是客观事实，但这类信息经过人工采集、分析、编辑、集成，配合GPS准确定位，成为公交信息查询软件的后台数据后，

根据预报的精度和准确性，权利人的APP可以获得比其他提供实时公交信息查询服务的同类软件更好的竞争优势。

存储在权利人APP后台服务器上的总线实时信息数据具有实用性，且能给权利人带来现实或潜在、当前或未来的经济利益，已经具有无形财产属性，应受反不正当竞争法保护的法益

在市场竞争环境下，用户粘性强弱是衡量产品和服务竞争力的重要评价指标。

软件的实时总线信息数据免费提供公开查询，但获取数据的方式应当采用不违背该软件权利人意愿的合法方式获取。

未经权利人许可，利用网络爬虫技术访问权利人服务器后台，非法获取、无偿使用权利人实时公交信息数据的行为，属于“不劳而获”、“食人族”行为，属于他人无形财产权益

应当认定破坏他人市场竞争优势且主动取得竞争优势的主观故意，违反诚实信用原则，扰乱竞争秩序，构成不正当竞争行为。

法院据此判决被告赔偿经济损失和合理维权费用50万元。

判例来源：广东省深圳市中级人民法院粤03民初822号民事判决书。

2、互联网中的第三方APP应用通过开放平台如Open API模式获取用户信息，应当坚持“用户授权”、“平台授权”、“用户授权”三重授权原则。

未经用户同意和平台批准，获取和使用用户职业信息、教育信息的行为构成不正当竞争。

——北京淘友天下技术有限公司等与北京微梦创科网络技术有限公司发生不正当竞争纠纷案

事件简介：脉脉是职场社交APP，由被告友天下公司运营。

脉波APP作为第三方开发者与新浪微博合作，通过Open API接口传输数据。

合作期间，新浪微博发现脉脉可以从注册用户的手机通讯录中获取该联系人的新浪微博账号，并将这些人作为脉脉用户的“一次人脉”进行展示。

“曾经的人脉”展示的信息还包括脉脉软件获取的新浪微博头像、名称、职业信息、教育信息、个人标签等信息。

新浪微博判断脉脉非法获取相关数据，构成不正当竞争，向法院提起诉讼。

法院认为，网上第三方APP应用通过开放API模式等开放平台获取用户信息，应当坚持“用户授权”、“平台授权”、“用户授权”三重授权原则。

具体来说，第一重授权即“用户授权”，体现在用户通过同意平台隐私政策等方式，对新浪微博平台进行授权；第二重授权，即“平台授权”，为平台对第三方开发者脉脉的授权；第三重授权为“用户授权”，

即开发者脉脉在收集使用微博平台提供的用户的信息数据时，仍需事先征得用户的同意。

本案中，被告淘友技术公司、淘友科技公司与原告微梦公司通过新浪微博平台Open API进行合作，但被告在收集使用其用户的