cctv2026今日新闻：

本赛季的英超联赛中，埃弗顿和诺丁汉森林已经因为违反财务公平竞赛政策而被扣分，但英超联赛之所以在冬季异常安静，就是因为各队都违反了FFP。这是因为他们害怕已得到明确证明。在此背景下，《每日邮报》独家披露的“英超俱乐部正在考虑取消扣分处罚并引入‘奢侈税’规则”的消息十分引人注目。

对于曼城、纽卡斯尔联等财力雄厚的俱乐部来说，如果FFP违规只导致罚款而不是扣分，那么“能用钱解决的问题都不是问题”，他们就能烧钱钱。是的，不分青红皂白。这样的好事真的可能吗？

根据英超现有的利润和可持续发展规则，每支球队三年内的总损失不能超过1.05亿英镑，超过界限的球队将受到处罚。《每日邮报》表示，不少俱乐部官员认为埃弗顿被罚六分，诺丁汉森林被罚四分，与FFP设置的初衷相矛盾，他说确实有。对俱乐部的过度限制可能会阻碍英超球队以最丰厚的工资吸引最优秀的球员，从而影响他们在甲级联赛的统治地位。各支球队将讨论新的FFP系统，并可能在赛季结束后进行投票。据称，20支英超球队中有17支球队赞成对规则进行“重大改变”。根据英超联赛的规则，此类修正案必须以三分之二多数通过。

一些俱乐部提出了“奢侈税”的想法，美国棒球和篮球联盟也有类似的规定。如果英超开征奢侈税，那些过度支出导致过度损失的俱乐部将受到经济处罚。花费越多，罚款就越高。但如果您不介意受到处罚，您可以想花多少就花多少。符合FFP规则的俱乐部还可以将一部分金额放入“应急基金”，以支持陷入财务危机的二三四线球队。

问题在于，虽然大多数英超球队不希望FFP轻易扣分，但这并不意味着大多数球队同意征收“奢侈税”。对于一支小球队或者实力雄厚的球队来说，在其他球队烧钱交罚款的时候免费赚大钱，可能只是微薄的利润，但对于资本雄厚的俱乐部来说，让他们疯狂成长，可以有巨大的收益。影响自己的利益。官方明确表示，无论如何改变，亏损过大的俱乐部肯定要付出竞争成本。

大家提出的改变现有规则的建议超出了奢侈税的范围，比如一些球队希望执行欧足联新的FFP规则，这意味着每年的球员和教练工资、转会费和经纪人费用等支出我认为是不应该的。被超越。佣金的固定百分比（2025-26 赛季为70%）。

欧足联的FFP规则是英超引入“奢侈税”的不可行方面之一。英超联赛不可能说服整个欧洲遵守法律变更，因此只要英超球队希望参加欧洲比赛，他们就必须同时遵守英超联赛和欧足联的规定。 FFP 规则。英超的不合理投入可以用奢侈税来解决，但如果违反了欧足联FFP，该怎么办，是不是应该放弃欧战呢？今年如果你违反规定，你就会被取消资格，但明年如果你不违反规定，你就会参加。你有来去的自由吗？

正经网知名记者奥恩斯坦在回应网友提问时指出，欧足联的FFP规定意味着英超征收奢侈税没有可行性。他表示，《每日邮报》的报告肯定来自可靠的来源，但据他所知，奢侈税只是一些英超俱乐部的问题，而其他俱乐部则表示他反对。这套规则的实施已经非常接近了。

事实上，在这个过程中，可能会出现问题。例如，一些俱乐部正在讨论类似工资帽的“锚定规则”，其中每支球队的工资支出上限以上赛季垫底球队为标准，而每支球队的配额则根据排名设定在一定水平。变成倍数。它是。这也许是一个很不合理的想法，但是如果今年副班长的工资支出是5000万日元，明年副班长的工资支出是1亿日元，那么每支球队的工资数额将取决于每支球队的财务状况。资源，波动很大。副班长。

当然，也有一些想法看起来更现实。例如，现行规定仅免除新体育场建设、基础设施、青少年发展和社区项目等领域的费用，而不是用于这些方面的资金。俱乐部还希望免除开发数字内容和营销以扩大球迷基础等投资。

一些俱乐部可能会要求进行第二次投票，以取消关联交易的限制，英超联赛在2月份以12票赞成、6票反对、2票弃权的结果通过了该法案。像曼城这样的俱乐部是最反对这些限制的俱乐部。 ——拥有多支卫星队，可以与各种年轻球员进行转会和租借交易，年轻球员可以去这些球队发展。在寻找赞助商时，一些资助者指出赞助商与俱乐部所有者也有着密切的关系。

这些酝酿中的变革会带来什么效果仍不清楚。毕竟强队和弱队的利益是不同的。人们普遍认为英超“六强”很可能会排队，但纽卡斯尔目前与巨人队有很多共同利益，被认为正在形成所谓的“七强”。事实上，7和6之间可能存在本质区别。至少如果要否决一个提案，6-14票是不够的，7个无票才刚刚好。然而，“七强”真的能够随时统一思想吗？不是这样吗？