欧冠客场进球规则的取消，在16轮过后仍然引起了不少争议。

阿森纳艰难淘汰波尔图，对手几乎没有进攻的欲望。八年后，欧冠淘汰赛再次出现点球大战，并非巧合。上一次是2015/16赛季决赛，当时皇马5-3击败马竞夺得杯赛冠军。

欧足联取消欧冠客场进球规则，是阿森纳-波尔图、马竞-国际米兰进入点球大战的主要原因。

缺点最初，欧足联认为这一决定将有助于让淘汰赛变得更加精彩。当客场进球规则仍然适用时，球队通常会更加谨慎，以避免主场失球，反之亦然。

在酋长球场的对决中，波尔图几乎没有进攻的欲望，因为客场进球规则不再适用。葡萄牙队通过被动防守、耍花招、拖延时间等方式故意破坏比赛。

他们试图保持首回合1-0的领先优势。即使比赛进入加时赛，波尔图也不愿意全力以赴解决对手。

因此，在中立球迷看来，阿森纳与波尔图的对决变得乏味。即使在首轮比赛中，“枪手”也没有不惜一切代价进攻，前锋表现也令人失望。

废除客场进球规则真的会鼓励欧冠球队在淘汰赛中更加公开地比赛吗？很难肯定地说这是正确的。本赛季欧冠16强首回合，8支客队中有4支未能对对手取得进球（阿森纳、皇家社会、拜仁、马竞）。

即使是被认为比对手更强的球队，如多特蒙德、皇马或巴塞罗那，也只在客场打进一球。曼城是唯一一支在客场（哥本哈根）取得多个进球的球队，但这只是因为他们比丹麦俱乐部强得多。

显而易见的是，客场进球规则的取消导致球队在客场比赛时进球的决心减弱，即使是实力较强的球队。

他们相信自己有能力在次回合主场击败对手。拜仁、阿森纳或巴塞罗那就是证明。

积极因素皇马在对阵莱比锡的两回合比赛中都积极防守。马德里竞技的情况也类似。他们只在首回合客场对阵国际米兰的比赛中防守过。

尽管如此，废除客场进球规则并不是没有道理的。马竞与国米的对决就是最明显的证明。如果客场进球规则仍然适用，在迪马尔科在次回合客场攻入马竞首球后，国际米兰将拥有巨大优势。

虽然国米在马竞主场取得进球，但依然解决不了对手。当时，两轮总比分国际米兰2-0领先。如果客场进球规则仍然适用，马竞必须在常规时间内再进3球才能击败国际米兰。

事实上，他们只需要两个进球就可以将比赛拖入加时赛。本赛季欧冠16强次回合的一些比赛也变得更加开放，球队不必担心客场进球规则。例如，巴塞罗那3-1击败那不勒斯，拜仁3-0击败拉齐奥，多特蒙德2-0击败埃因霍温，皇家社会1-2不敌巴黎圣日耳曼。

此外，客场进球规则也造成了不公平，球队可能会凭借客场进球优势赢得加时赛的胜利。

不过，也有人认为客场进球规则的取消导致淘汰赛失去了紧张感和追求感。

球迷们已经有多久没有看到像2019年阿贾克斯对阵托特纳姆热刺、2017年巴塞罗那对阵巴黎圣日耳曼那样的疯狂翻盘或扳平比分了？欧冠赛场上，有疯狂剧情的对决似乎很少。

客场进球规则曾经帮助创造了欧冠历史上的经典逆转。

本赛季欧冠16强首回合的平淡就是最明显的证明。大部分强队并没有表现出强烈的进攻欲望。