当今足坛采用这两种方式的赛季基本上都是50-50平分。英超、德甲、法甲以净胜球计算，意甲、西甲则以胜负计算。 FIFA旗下的比赛，如世界杯、女足世界杯、联合会杯等，首先以净胜球计算；而UEFA旗下的赛季，如欧洲杯、欧冠、欧联杯等，则以进球数优先差异第一。近年来，亚洲赛事逐渐从净胜球第一转向胜利第一。

我们先来讨论一下净胜球的优缺点

这也是之前采用的方法，这种方法理论上是比较合理的。因为足球比赛的核心就是进球，所以肯定了每一个进球的重要性。净胜球可以体现球队攻防的基本实力。尤其是长联赛，基本都是净胜球高的球队排名靠前，净胜球低的球队排名靠后。这也是为什么尽管欧洲各项赛事采取先来先胜的关系，但在英超、德甲、法甲等许多联赛中，先进后净胜球的优势依然能够存在。 2011-12赛季英超联赛，曼城与曼联同积89分。最终曼城凭借净胜球优势夺得冠军。

虽然理论上是合理的，但只要有别有用心的人存在，这种方法也有缺点，那就是有可能拉大净胜球。最著名的就是2001年的甲乙联赛，最后几支参加甲乙联赛的球队积分相同。因此，成都五牛队对阵四川绵阳队，得分为11:2，赢得净胜球。有的试图扩大净胜球，有的出于利益配合让步，有的直接搞假球。这也是中国足球的至暗时刻。

我们来讨论一下胜负关系的利弊。

这个方法很好的避免了刷净胜球的可能。因为积分相同的两支球队很可能在联赛最后几轮之前交手过，而积分相同时的排名顺序早已经确定，无论使用多少净胜球，没用。

然而，这种方法仍然存在缺陷。第一个是一场比赛的影响太大了。尤其是联赛，比如20支球队的联赛，总共有38轮。如果你在一场比赛中表现失常，输给了竞争对手，影响将是巨大的。例如，2006-07赛季西甲联赛，巴萨和皇马最终积分相同。巴萨打进78球丢33球，皇马打进66球丢40球。整个赛季巴萨攻防都比较出色，但由于对皇马一平一负，当年的冠军属于皇马。

第二点，还是有球默契的可能。最著名的例子就是2004年欧洲杯小组赛。瑞典、丹麦和意大利同积5分。三队均击败保加利亚并打成平手。意大利的两场平局分别是0:0和1:1，因此如果丹麦和瑞典最后一场战平2:2，他们将一起晋级。

第三点，24队杯赛存在小漏洞。如果是16支球队和32支球队的杯赛，那是没有问题的。但24支球队的杯赛将考虑小组第三出线的可能性。假设A组第二名、A组第三名和B组第三名积分相同。 A2在小组赛中击败了A3。最终A2净胜球，A3净胜球3个，B3净胜球2个，这种情况下，如果按照规则B3的净胜球小于A3，则被淘汰。但B3的净胜球比A2更大。 A3因为小组赛输给了对手而排名在A2之后，但最终买单的是B3。虽然净胜球比A2大，但并没有直接输给对手（不同组）。

总结