这是一个月内我第二次讨论曼联。上次我重点关注了曼联的“现在”（参见深度数据分析：这支曼联到底出了什么问题？）。今天我们想看一下17-18赛季，这和今天舆论上的曼联形成了鲜明的对比。

事实上，过去一年的舆论走势对于深感困扰的曼联来说可以说是极其陌生：在穆里尼奥执教的最后一年，有不少要求解雇“穆三年”的呼声；索尔斯克亚上任后反击，屏幕上挤满了人。尽快寻求一份长期工作；当索尔斯克亚成为正式球员后，他的魔力突然消失，他口中的“DNA”成为评论区“粉碎”的负担。穆里尼奥带领球队在17-18赛季获得联赛亚军。再次被提及。结果，《永远的错》的文风没有改变，主角却多了一个从意气风发变成白发苍苍的葡萄牙人。

那么问题来了：17-18赛季，穆里尼奥带领的亚军胜利有多大价值？他能算给索尔斯克亚留下一支“英超亚军球队”吗？这个成绩到底是被自己的“三年魔咒”和索尔斯克亚成为全职球员后的糟糕战绩所挥霍，还是本身就难以为继？

本期【数据洞察历史】我们依然用数据结合视频截图来回顾17-18赛季的曼联。

进攻：强行抬高效果还可以，但难以持续

客观地说，曼联这些年从来都不是一支进攻强劲的球队。他们一直在努力在前场积累人才。然而，几乎每次尝试，最后的结果都非常不理想。然而，糟糕的建队理念和愿景，和战术体系的打造，其实是两件事在某种程度上应该分开对待。以“事后诸葛亮”的角度回顾历史的一个好处是，我们至少可以得出一个明确的结论：曼联当时的进攻阵容配置并不太好。所以得出一个简单的结论：虽然只有68个进球只能排在英超第六位，但从今天的角度来看，这其实是相当罕见的……

以当时曼联的阵容，穆里尼奥在中后场堆砌大量稍显笨拙、技术相对粗糙的球员也是顺理成章的。大多数情况下，由于阵型安排，马蒂奇会成为最靠后的中场。作为串联进攻的中锋，此人已经成为队内最能平衡传球质量和数量的人。然而，他身边常常缺少一名足够水平的传球型中场。此外，穆里尼奥一直不喜欢中场和后场过于复杂的绕球跑动。曼联的进攻推进往往表现为“一看、二、慢、三”。通过”的情况。每分钟净控球时间14.9次传球排名英超第五，传球成功率84.76%排名第六，两者都仅高于平均水平。像下图这样的尴尬情况在当时的曼联比赛中并不少见：

上图中的进攻推进几乎只能围绕一侧进行，接球球员几乎自始至终都在原地观望，而持球的马蒂奇却缺乏闪开的能力。因此，曼联在中后场的推进当时看起来并不是很顺利。需要注意的是，这张图还揭示了曼联的另一个倾向：以中场配置，频繁从中路推进是不现实的。试图在边路做文章是正常的选择。如果机翼被拐弯而无法推过去怎么办？换边再推.

结果，曼联悄然打出了双方传球比例高达36.89%的超高比例，排在英超第3——位。要知道排名前两位的曼城和切尔西，一个是因为他们重视慢节奏的转会，一个是由3中后卫体系决定的。翅膀自然会成为前进的重点。曼联则完全不同。从某种意义上说，他们是被迫这样做的。

以这种被动的边路推进作为进攻的起点，曼联将球打入前场后的第一选择就是复制莫耶斯时代疯狂的边路传中。理论上来说，球队并不缺乏抢分的人才。问题是：这些东西看起来真的只停留在理论上，因为曼联的两翼根本打不开，传中实际上是无水之源。

就边路问题而言，曼联无论有球还是无球都确实缺乏。皮球到达前场后，穆里尼奥的第一选择就是让球员找到自己的持球方式。因此，曼联保持着每分钟净控球时间1.05次的“传球和一对一”频率，排名英超第4位；但51.10%的成功率仅在英超联赛中排名第6。如果我们用Opta统计的话，曼联63.40%的带球成功率仅在英超联赛中排名第九。边路强力进攻的失败，类似下图，在曼联的比赛中是很常见的：

诚然，中途无法控球并不意味着无法形成传中机会。不过，曼联并没有足够的资本来诉诸小规模的边路合作。两位边后卫，尤其是瓦伦西亚，已经进入了职业生涯的末期。毫不夸张地说，跑步能力较之之前大幅下降。一旦重要比赛进攻加快，曼联在球到达前场时往往会陷入前场无人的尴尬境地。例如：

其实曼联的进攻推进已经够漂亮了，全程每一次传球都非常准确，但最后的一幕确实让人无语。下面是拉什福德接球的静态图片截图：

右边没有人可以利用这一点。其实现在回想起来，应该有很多曼联球迷对拉什福德持球技术的成长曲线相当不满意。然而，这里有一个问题。严格来说，曼联为拉什福德创造了持球环境。也不好：当他在边路持球时，常常发现周围没有边后卫来掩护球，他带球内切实际上在一定程度上是被迫的。例如：

因此，可以说，曼联的边锋想要形成高质量的传中是极其困难的。一个赛季过后，曼联的传中频率（每2.33分钟净控球时间就有1次）实际上排在英超倒数第二位。这对于以前的曼联来说几乎是不可想象的。

这里另一个难以解释的现象是，曼联的抢分资源显然极其丰富。穆里尼奥在必要时甚至会牺牲中场传控的流畅性，直接传给费莱尼，但传中质量较低。害怕人。很多时候，从战术上来说，响应者的数量是没有问题的。即便是一向高调的博格巴，在无球情况下也能勤奋地杀入禁区抢点。然而，曼联每次传球都只是传给对手。传中成功率是离谱的24.91%，排在英超倒数第二……对于下图的情况我真不知道该说什么：

这里唯一的好消息是穆里尼奥在前场强行进行了一些简单快速的配合，最终支撑起了进攻。球队每2.84分钟的净控球时间就会尝试一次巧妙的传球突破对手的防线，这是英超联赛中第二高的频率。虽然成功率只是中等，但经过多次尝试还是有一些收获的。尤其是在开局阶段，他们往往凭借精湛的团体配合以4-0击败对手。像下面这样的进球给曼联球迷带来了梦幻般的一剂强心剂：

这种操作的好处当然是，一旦得分，将是绝佳的射门机会；缺点是不仅天生困难，而且以曼联的中场和前场配置，严格来说，穆里尼奥并不支持穆里尼奥的打法。因此，在上半场打进足够多的进球后，随着对方给予的空间越来越小，像下图这样的配合失败的次数开始逐渐增多：

受此影响，曼联打出了强队中相当罕见的射门情况：球队每脚射门预期进球数为0.113，排名英超第七，暂时可以接受；然而，球队的净控球时间是每2.44分钟一次射门。频率实际上在英超联赛中排名倒数第6——位。要知道穆里尼奥一直强调将控球转化为射门的效率。此外，曼联球员0.25%的“真实进球率”仅处于英超中游水平（第9位）。球队进攻端不温不火完全可以理解。

这里需要提醒的是，曼联进攻端如此依赖“犀利操作”，效果注定会有很大的波动。事实上，除了这些闪现的团队配合之外，他们在进攻端几乎没有其他强项。即使穆里尼奥想要改变自己的套路，他仍然受到先天阵容的限制，不知道从哪里开始。关键时刻，费莱尼唯一的选择就是再次打高。既然这样的进攻方式不可能在一个赛季里维持很长时间，而曼联也确实从开局阶段的“一觉醒来4-0”迅速跌落神坛，那么你还能指望这种风格吗？玩才能成功？ 《穆三年》续命？虽然这个结论看起来有点“事后诸葛亮”，但逻辑上却是正确的。至少在进攻端，你还真不能说穆里尼奥留下的是一支可持续的“亚军球队”。

防守：虽然德赫亚确实意义重大，但曼联的基本面也不错

首先必须承认，2017-18赛季，曼联仅丢28球的防守表现确实有点太好了。 —— 结合控球率因素，其实只看防守效果，他们还是丢了27个球。高于曼城，但这个超低的失球数确实要归功于德赫亚。他在那个赛季的表现可以说是让人惊叹。在联盟中，联盟中“阻止对手投篮得分率”高达8.35%。在欧冠中，简直就是更恐怖的9.00%（这是我用“预期失球数”计算出来的量化门将扑救能力的数据，也称为xcg。理论上来说，它不受成绩影响后线）。当然，后来发生的事情大家都知道了。德赫亚在世界杯上突然开始走下坡路，直到现在，他也没能彻底恢复辉煌。事实上，这也是预测球队整体防守的一个重要因素：外界对门将稳定性的判断过于乐观，而门将实际上是一个波动较大的位置。

当然，这里的关键是，那个赛季曼联并不仅仅依靠德赫亚。德赫亚实际上是锦上添花或者说帮助曼联取得了进一步的进步。曼联的整体防守确实足够强大。他们的对手场均预期进球数仅为1.01，在英超联赛中排名倒数第三。这说明，即使忽略门将的表现，曼联剩余10名球员的防守质量也是英超最好的之一。

如何？首先，虽然曼联在进攻端不喜欢投入太多兵力进行慢节奏的攻城战，但在防守端，穆里尼奥秉承“扼杀对手攻防切换”的一贯思路，并时不时地命令队员们像打了鸡血一样。中场猛烈抢攻。穆里尼奥有这种能力让对手很不舒服。下图打乱阵型的一对一高位逼抢，对于17-18赛季的曼联来说并不罕见：

得益于这种高位逼抢，曼联打出了更加“激进”的夺回球权风格。球队重新获得的控球率有16.90%发生在前场，为英超第三高；而后场重新获得控球权的比例仅为43.64%，为英超倒数第六。不过，这里需要注意的是，曼联的控球压力在某种意义上是被夸大的。球队看似进攻积极，但实际上对持球人的防守对抗成功率是英超最低的，为58.18%。因此，虽然夺回球权的分布看起来不错，但净防守时间每分钟实际夺回球权的频率为1.45，在英超倒数第三。

事实上，曼联确实经常因为压力过大而付出代价。他们给了对手40.98%的聪明传球成功率，在英超联赛中排名第三。在漫长的赛季中，曼联确实不止一次未能压制前场，直接被对方的传球突破防线：

诚然，穆里尼奥从未忘记过往依靠后场驻兵的防守模式夺得欧冠冠军的经历。曼联在遇到强队的时候确实会适当收缩后防线。但这群球员有一个很让人意外的问题：明明腿长体型大，但是拦截传球的能力确实不太好。他们9.73%的干扰传球率在英超倒数第四位。有时候对手的长传甚至可以突破多道防线，比如这样：

拦截能力“作弊”，最终的结果自然是给了对手太多的射门机会。曼联在2.65分钟的净防守时间内被对手射门一次，其频率以——次排在英超中游。对于一支防守如此强大的球队来说，这个数字还是有点太高了。更麻烦的是，正如刚才所说，曼联本身的进攻其实是不确定的，这反过来又让对手的反击变得异常犀利。曼联因对手反击而产生的射门比例高达37.11%，为英超最高。

但我们还是要注意：曼联的预期丢球数并不多。上述问题虽然是客观问题，但确实没有造成更严重的后果。原因是：曼联虽然允许对手有太多的射门，但却能够尽最大努力将对手的射门质量限制在最低限度。 17-18赛季，对手的每次射门预期进球数仅为0.917，为英超最低。

如何？首先，穆里尼奥在由攻转守的第一时刻就非常重视球队的防守。因此，虽然丢球有些频繁，但他至少将对手的反击比例限制在了令人尊敬的8.41%，这在英超联赛中是独一无二的。中档水平。

其次，穆里尼奥似乎很清楚球队后防线的优势，后防线不太灵活，但擅长正面防守。因此，即使进行高位逼抢，也很少会直接涉及后卫线，哪怕是让中场防守得到释放。从硬度和拦截能力上来说，也应该优先防守禁区前沿。接下来的两次对手的反击，在突破了曼联第一道防线之后，其实也很顺利。然而，当他们到达禁区边缘时，却突然发现自己无法继续前进了。最终只能求助于效率低下的远射。 —— 曼联还以此来降低对手的每次射门预期进球数。

接下来的问题是如何评价这套防守体系：其实说实话，直到现在曼联陷入困境的时候，防守并没有出现太大的问题；但无论是索尔斯克亚还是穆里尼奥本人，事实上，在17-18赛季中存在的一些防守问题始终没有得到解决或改善，甚至一些优势，比如限制对手的射门环境，甚至出现了退步。坦白说，我认为简单地延续这种高质量的防守体系是完全有可能的。就联赛亚军而言，他们在这方面的表现比进攻端要扎实得多。