CCTV20269月2日报道，英超第3轮曼联主场0-3不敌利物浦，再次引发人们对曼联转会策略和合同历史的质疑。

曼联vs 利物浦

曼联今年夏天在球员引进方面投入巨资，总支出达2.145亿欧元。球队引进了五名实力强劲的球员：中后卫约洛（20亿欧元）、防守型中场乌加特（22亿欧元）、中卫德里赫特（28亿欧元）和前锋齐尔克塞（2200万欧元）（18亿欧元），右后卫马兹拉维（18亿欧元）。这些签约本应改善球队并为曼联的防守和进攻注入新的活力。然而，尽管投入巨资，团队的表现却未能达到预期。主教练十哈格的战术调整和新球员的融入似乎并没有产生任何明显的效果，球队的表现显得特别脆弱，尤其是在对阵顶级对手的时候。

与曼联形成鲜明对比的是利物浦的转会策略。夏窗期间，利物浦仅仅花费了4200万欧元就签下了门将马马达什维利和边锋基耶萨。值得一提的是，利物浦的净支出实际上是负数，因为转会市场的销售收入远远超过了支出。虽然这种转移策略看似节俭，但效果却是显着的。自从马马达什维利到来之后，球队的防守有了明显的提升，而基耶萨在侧翼的渗透能力以及进攻端的贡献能力也让他在进攻中成为了威胁。

对比曼联和利物浦的转会，可以看出两支球队在营销策略上的不同选择。曼联的巨额投入旨在通过引进多名大牌球员来提升整体实力，但短期内似乎并没有转化为场上的胜利。反观利物浦却以相对较低的投入取得了不错的成绩，球队整体配合和战术执行力要好得多。