记者Ben Jacobs 报道了曼城法律团队关于APT 规则裁决的报告的关键部分。

判决不仅认定APT的相关规则违法、反竞争，还认定阿布扎比FAB与阿联酋航空EP之间的赞助案决策过程存在“无理拖延”。这引起了一些俱乐部的不满，他们认为无论规则如何，相关审查都需要太长时间才能做出决定。

切尔西还认为，确定Infinite Athlete 的公平市场估值并批准出售这两家酒店需要几个月的时间，这只会在漫长的过程中产生额外的经纪费用。

法律团队关于APT 法规裁决的报告的关键部分：

(i) APT 法规不包括股东贷款，因此是非法的，违反了1998 《竞争法》 第2 条和第18 条。

(ii) 修订后的APT 条例将股东贷款排除在其范围之外，违反了1998 年第2 条和第18 条《竞争法》，并且包含在修订后的APT 条例附件18 中，因此其金额无法准确确定，因此是非法的。

(iii) APT规则和修订后的APT规则在程序上无效，因为在英超联赛确定交易是否符合FMV之前，俱乐部无法对英超联赛所依赖的可比交易数据发表评论。这是非法的，因为它是公平的。

(iv) 英超联赛与EAG 签约的决定在程序上是不公平的，必须予以忽视，因为曼城在决定做出之前没有机会做出回应和分析。

(v) 英超联赛关于FAB协议的决定在程序上不公平，因为英超联赛在董事会提交其最终决定之前没有向曼城提供其他俱乐部达成的相关交易；最终决定交易

(vi) 在确定FAB 交易时存在大约三个月的不合理延迟，违反了E.64 条例；

(vii) 在做出有关EP 交易的决定时存在大约两个月的不合理延迟，违反了E.64 条例；