CCTV2026 5月30日讯5月28日晚，中国足协裁判委员会评审组进行了本赛季第九次裁判员评审工作（第20240528期）。根据近期各俱乐部投诉情况，本期共审议中超、中乙、女甲、中国足协杯等11个案件。评审组认定裁判员存在3处错误。

南通智云

审议会继续以视频会议形式举行，并邀请中国足协纪检人员和权威媒体代表出席。通过集体讨论和个人投入相结合，研究小组成员得出了以下研究结论。

情况1：

中超第13轮，青岛海牛对阵北京国安，第72分钟，青岛海牛11号在对方禁区内争抢头球破门。裁判判定进球有效，VAR没有介入。

评审组认为，裁判的判罚是正确的，青岛凯宇队11号球员独立完成了起跳动作，在争抢后与对方5号球员发生接触属于自然情况。

案例2：

中超第13轮，青岛海宇对阵北京国安，第87分钟，北京国安队服29号在对方禁区内争夺位置时倒地。裁判没有吹罚犯规，VAR也没有介入。

评审组一致认为，北京国安29号球员在争抢位置时发生的身体接触属于正常范围，裁判判罚正确。

案例3：

中超第13轮，南通支云对阵沧州雄狮，第90分钟和第3分钟，南通支云的14号球衣在进攻过程中与14号门将发生接触。 VAR没有介入。

评审组认为，沧州雄狮14号门将双手完全控球，南通支云9号门将用脚接触，导致门将失去对球的控制，进攻球队应该受到惩罚。这是一次犯规，进球无效。裁判判错，但VAR没有介入。

案例11：

中甲联赛第2轮第9轮，广西蓝色航空对阵赣州瑞石，第72分钟，赣州瑞石54号球员在对方禁区内与广西蓝色航空41号门将发生接触，导致两人双双倒地。裁判没有吹罚犯规。

审查组认为，广西蓝航41号门将进攻后停球，而赣州瑞石54号门将先击球，两人接触正常，裁判给出了判定。正确的处罚。

中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和投诉，对重大案件和公益典型案件进行审查，并向社会公布审查结果。为了保证联赛的公平性和判罚尺度的一致性，对犯错或漏判的裁判将进行内部处罚。