CCTV2026 8月8日讯申花和随队记者甘辉在社交媒体上提出了两个关于足协的问题。足协裁定国安与申花比赛中两次重要的越位判罚正确。她详细描述了她对审查结论以及官方发布的视频和屏幕截图的困惑。

新华越位

对于申花进球被判定无效的情况，足协在审查时做出如下表态。 “在这种情况下，视频助理裁判对冻结时刻的选择（即传球时刻和标记冻结时刻完全同步）”），对两队球员有效身体部位的选择，以及越位线对比程序全部正确操作，得出进攻队员明显处于越位位置并正确介入的结论。按照规定，VAR介入的越位判罚被推给转播商，但录像只能包含3D线段录像，不能包含进攻球队传球或触球的证据。这是同一个屏幕。 ”

甘辉的问题是：

1.选择线图时的图像问题

甘辉疑惑道： “看完千余字的雄辩总结和官方发布的视频和截图，我有两个疑问：一是相对平行的全景照片；二是与此接近的照片：五名球员没有显示出球的瞬间，那么为什么会显示特写照片而不是全景照片呢？

她的问题是线条图与她选择查看的图像不匹配。全景图可以更好地展现球员的相对位置以及出球的瞬间，但这种选择是否合理准确值得商榷。

2. 瞬时一致性问题

甘辉继续提出更多问题。 “第二，如何证明全景图和近景图是同一时刻？”

她提出的问题很重要。视频助理裁判（VAR）系统需要确保不同的镜头点完美对齐，以确保判罚的准确性。如果全景照片和特写照片没有同时截图，得出的结论可能会有偏差，对大赛结果的公正性产生重大影响。